66RS0004-01-2024-010244-31

Дело №2-481/2025

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Лазаревой В.И.,

при помощнике судьи Жиделевой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПЕРИТУМ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПЕРИТУМ» обратился в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от <//>, с учетом уточнения просил взыскать задолженность в размере 7 630 руб. 49 коп. - неустойка; расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований истец указал, что между Банком «Нейва» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № от <//>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 289 000 руб., процентная ставка 18,5 % годовых. Впоследствии право требования по договору перешло к ООО «ПЕРИТУМ». Между тем, заемщик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, на письменные и устные требования банка о погашении кредита не реагирует, платежи в счет погашения кредита не поступают. Просит взыскать задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлине.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, о времени и месте судебного заседания была извещен надлежавшим образом, о причине неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела не заявлял, отзыв на исковое заявление не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст. ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что между Банком «Нейва» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от <//>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 289 000 руб., процентная ставка 18,5 % годовых.

Получение ответчиком суммы кредита подтверждается представленными документами.

По результатам электронных торгов имуществом Банк «Нейва» (ООО) право требования к должнику перешло к ООО «ПЕРИТУМ» на основании договора № уступки прав требования (цессии) от <//> и дополнительного соглашения № к нему от <//>.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

<//> судебным приказом мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга взыскана задолженность по кредитному договору <***> от <//> в размере 79 319 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 290 руб. 00 коп.

<//> определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга судебный приказ отменен.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от <//> в заявлении ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи отказано.

Судом установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № от <//> Ленинским РОСП г. Екатеринбурга возбуждено исполнительное производство №-ИП от <//>.

Постановлением Ленинского РОСП г. Екатеринбурга о <//> исполнительное производство №-ИП от <//> окончено на основании п.1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскана сумма в размере 80 609 руб. 21 коп.

С учетом изложенного поступивших денежных средств в рамках исполнения судебного приказа, Банк уточнил требования, просит взыскать неустойку в размере 7 630 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно ст. 811 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, условиям кредитного договора, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом, а также пеней в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком требований банка о досрочном возврате кредита и процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору № № от <//> размер неустойки составил 7630 руб. 49 коп.

Представленные истцом расчет суммы иска проверен в судебном заседании, соответствует материалам дела.

В связи с чем, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., в связи с уменьшением требований возврату истцу подлежит государственная пошлина в размере 2 490 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ПЕРИТУМ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<//>, <адрес>, паспорт 6523 №) в пользу ООО «ПЕРИТУМ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от <//> в размере 7 630 руб. 49 коп. - неустойка; расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Возвратить ООО «ПЕРИТУМ» (ИНН <***>) государственную пошлину, оплаченную по платежному поручению № от <//> в размере 1 600 рублей, и по платежному поручению № от <//> частично в размере 890 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:

По состоянию на <//> решение в силу не вступило.

Судья: