Решение по делу № 2-397/2023 от 09.08.2023

Дело № 2-397/2023

УИД 47RS0013-01-2023-000329-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» августа 2023 года г. Подпорожье

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Андреевой Т.С.,

при секретаре Филатковой А.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за отопление жилого помещения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг по теплоснабжению, пеней, указав, что Филиал АО «Газпром теплоэнерго» в Ленинградской области являлся теплоснабжающей организацией и был поставщиком услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению на территории Подпорожского района Ленинградской области, а ответчик является потребителем указанных услуг.

08 декабря 2022 года в ЕГРЮЛ внесена запись о реорганизации АО «Газпром теплоэнерго» путем выделения из него ООО «Газпром теплоэнерго», которое в свою очередь прекратило деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к ООО «Петербургтеплоэнерго».

ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

ООО «Петербургтеплоэнерго» является теплоснабжающей организацией на территории, где находится помещение должника, то есть является поставщиком услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению, а должник соответственно - абонентом (потребителем).

Ответчик не производил оплату услуг по теплоснабжению в период с 01 октября 2017 года по 30 июня 2022 года.

Таким образом, его задолженность перед ООО «Петербургтеплоэнерго» составляет <данные изъяты>.

Кроме того, вследствие ненадлежащего исполнения договорных обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, должнику надлежит уплатить в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФпени за период с 11 ноября 2017 года по 28 марта 2023 года на сумму <данные изъяты>

Просит установить процессуальное правопреемство АО «Газпром теплоэнерго» на его правопреемника ООО «Петербургтеплоэнерго», взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» задолженность по оплате услуг по теплоснабжению в размере <данные изъяты>.,пени в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 2-3).

Истец общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» надлежащим образом извещен о времени и месте разбирательства дела, в суд своего представителя не направил, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований ООО «Петербургтеплоэнерго», пояснил, что в квартире по адресу: <адрес> он не зарегистрирован; когда оформлял квартиру в свою собственность, его уверяли, что квартира передается ему бесплатно, поэтому полагает, что ничего оплачивать не должен.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 210 ГК РФ и ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги.

В свою очередь, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее – иной специализированный потребительский кооператив).

На основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ответчик ФИО1 с 12 ноября 2015 года является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 10-11).

АО «Газпром теплоэнерго» на основании публичной оферты, опубликованной в газете <данные изъяты> от 20 октября 2017 года (выпуск 42 (12214)), являясь с 01 октября 2017 года теплоснабжающей организацией <адрес>, в период с 01 октября 2017 года осуществляло поставку тепловой энергии через присоединенную сеть, в том числе по адресу: Подпорожское городское поселение, <адрес> (л.д. 17).

В силу п. 4 ст. 57 ГК РФ юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.

При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, истец в силу приведенных положений гражданского законодательства истец ООО «Петербургтеплоэнерго» является правопреемником АО «Газпром теплоэнерго», к нему в связи с состоявшейся реорганизацией перешли права и обязанности указанного лица.

За период 01 октября 2017 года по 30 июня 2022 года по лицевому счету №, открытому на указанное выше жилое помещение, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. по оплате услуги по отоплению жилого помещения. Данное обстоятельство подтверждено расчетом задолженности, справкой о начислениях и оплате по лицевому счету (л.д. 12, 50 оборот-52).

В связи с неисполнением собственником жилого помещения обязанности по оплате коммунальной услуги по отоплению жилого помещения за период с 11 ноября 2017 года по 28 марта 2023 года начислены пени в размере <данные изъяты>. (л.д. 13-16).

Составленные истцом расчеты задолженности и пеней судом проверены и признаются верными, поскольку выполнены с соблюдением требований жилищного законодательства.

Доказательств полного либо частичного погашения задолженности ответчиками суду не представлено, более того, ответчик подтвердил в судебном заседании невнесение им оплаты за отопление в течение искового периода.

Исходя из того, что собственник жилого помещения обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по отоплению не исполнял, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать с ответчика оплаты задолженности по коммунальной услуге за отопление по адресу: <адрес>, за период с 01 октября 2017 года по 30 июня 2022 года включительно в размере <данные изъяты>., в связи с чем исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» подлежат удовлетворению в указанном размере.

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

При этом Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, не предусматривают возможности перерасчета платы за отопление жилого помещения, о чем указано в п. 86 Правил.

С учетом изложенного, доводы ответчика о его непроживании в указанном жилом помещении не имеют правового значения для разрешения заявленных истцом требований и основаны на ошибочном толковании норм жилищного и гражданского законодательства, в связи с чем не могут приняты судом во внимание.

При рассмотрении дела ответчик заявил о том, что требуемые истцом суммы задолженности и пеней являются завышенными, он является пенсионером, оплачивает коммунальные услуги по квартире, в которой зарегистрирован и проживает, не имеет возможности вносить платежи за вторую квартиру, указанную в иске.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п.1 ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 14 марта 2001 года №80-О.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и одновременно предоставляет суду право снижения ее размера в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, что соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекающих из Конституции Российской Федерации, требованию о соразмерности ответственности.

Суд считает, что размер неустойки является явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства, и, учитывая компенсационную природу неустойки, материальное положение ответчика, являющегося пенсионером по старости, приходит к выводу о снижении на основании п.1 ст.333 ГК РФ размера пеней до 25000 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» к ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как разъяснено в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Истцом на основании платежных поручений от 10 января 2023 года №, от 10 января 2023 года №, от 17 января 2023 года № уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д.5, 33, 34).

Учитывая вышеуказанные нормы закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» с ФИО1 подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ОГРН №, ИНН №) задолженность за отопление жилого помещения за период с 01 октября 2017 года по 30 июня 2022 года в размере 114 694 руб. 14 коп., пени за период с 11 ноября 2017 года по 28 марта 2023 года в размере 25 000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4631 руб. 52 коп.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» к ФИО1 в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Подпорожский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий

Решение в окончательной форме составлено «16» августа 2023 года.