УИД 67RS0№-69
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Рославльский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего (судьи) Мясищева И.Н.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об установлении границ земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 об установлении границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, г. <адрес> <адрес> <адрес>, указав в обоснование требований на то, что ей на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство принадлежит жилой дом площадью 58,3 кв.м., который расположен на земельном участке по адресу: <адрес>, г. <адрес> <адрес>, <адрес>. Изначально земельный участок был предоставлен ее отцу в бессрочное пользование под строительство индивидуального жилого дома, площадь указана 482 кв.м. При вступлении в наследство площадь указана 684 кв.м., хотя самостоятельно площадь участка не увеличивали. В 2002 году при изготовлении плана земельного участка площадь была указана 725 кв.м. На данном плане, составленном ООО «Смоленсктранизыскание» нанесены строения и такой план составлен в системе координат. Также в 2002 году был составлен план земельного участка, площадь указана 684 кв.м. При этом, на данном плане нанесены гараж из блоков, жилой дом и баня. Также в 2002 году был составлен план земельного участка без находящихся на нем строений и без указания площади. Схема расположения и наименование строений на 2х вышеперечисленных плана от 2002 года совпадают. В октябре 2024 года был подготовлен межевой план с применением современного оборудования и площадь земельного участка установлена 736 кв.м. При этом, ответчики отказались согласовывать границы земельного участка истца. ДД.ММ.ГГГГ администрация МО «Рославльский муниципальный округ» вынесла постановление о предварительном согласовании предоставления истцу спорного земельного участка. Ответчики отказываются согласовывать границы, установленные межевым планом, ссылаясь на расположение гаража. Однако, граница земельного участка с расположенным на нем гаражом не является смежной границей с ответчиками.
Истец в судебное заседание не явились, обеспечила явку своего ФИО1, которая поддержала иск в полном объеме.
Ответчики ФИО3 и ФИО4. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований не возражали.
ФИО1 Администрации МО «<адрес>» <адрес> в суд не явился. Просили о рассмотрении спора в отсутствие их ФИО1, не возражали против удовлетворения иска при отсутствии нарушения прав смежных землепользователей.
ФИО1 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
В силу ст.167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие не явившихся участников процесса.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст.60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению.
Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство принадлежит жилой дом площадью 58,3 кв.м., который расположен на земельном участке по адресу: <адрес>, г. <адрес> <адрес>, <адрес>, площадью 684 кв.м.
Согласно плану земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ площадь была указана 684 кв.м. На данном плане, составленном ООО «Смоленсктранизыскание» нанесены строения и такой план составлен в системе координат.
ДД.ММ.ГГГГ был подготовлен межевой план с применением современного оборудования и площадь земельного участка установлена 736 кв.м.
При этом, ответчики отказались согласовывать границы земельного участка истца, ссылаясь на расположение гаража.
ДД.ММ.ГГГГ администрация МО «Рославльский муниципальный округ» вынесла постановление о предварительном согласовании предоставления истцу в собственность земельного участка из земель населенных пунктов с условным номером №, площадью 736 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, г. <адрес> <адрес>, <адрес>, утвердила прилагаемую схему расположения указанного земельного участка, определила вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства».
Ответчикам принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>, г. <адрес> <адрес> <адрес>.
Из межевого плана, составленного ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО6 следует, что с учетом правил землепользования и застройки Рославльского городского поселения, фактическая площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, г. <адрес> <адрес> <адрес>, составляет 736 кв.м. и установлены следующие точки границ этого земельного участка:
Номер точки границы
Координаты, м
х
у
н1
368019,18
1277430,59
н2
368019,34
1277437,19
н3
368015,58
1277446,58
н4
368010,76
1277449,53
н5
368006,91
1277451,77
н6
368001,44
1277453,84
н7
367991,2
1277455,57
н8
367991,11
1277433,54
н9
367991,86
1277425,83
н10
367992,1
1277423,38
н11
368015,74
1277430,68
н1
368019,18
1277430,59
<адрес> земельного участка составляет 736 кв.м. Наложения границ земельных участков истца и ответчиков не установлено.
Администрация МО «<адрес>» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ согласовала истцу границы земельного участка по межевому плану.
Учитывая изложенные обстоятельства, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об установлении границ земельного участка удовлетворить.
Утвердить границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в соответствии с постановлением Администрации муниципального образования «Рославльский муниципальный округ» от ДД.ММ.ГГГГ № и межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, по следующим координатам (характерным поворотным точкам):
Номер точки границы
Координаты, м
х
у
н1
368019,18
1277430,59
н2
368019,34
1277437,19
н3
368015,58
1277446,58
н4
368010,76
1277449,53
н5
368006,91
1277451,77
н6
368001,44
1277453,84
н7
367991,2
1277455,57
н8
367991,11
1277433,54
н9
367991,86
1277425,83
н10
367992,1
1277423,38
н11
368015,74
1277430,68
н1
368019,18
1277430,59
Решение может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.
Судья И.Н.Мясищев
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ