№ Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Медвенского районного суда Новиков И.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца , проживающего по адресу: , привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.34 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3.1 12.5 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Медвенский районный суд для рассмотрения поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на а/д « – » 3 км ФИО1, управляя автомобилем Лада № г/н № в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, совершил ДТП, в результате которого ФИО6 и ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

Определением инспектора ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Медвенскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ с проведением административного расследования.

Определением начальника ОГИБДД Отд МВД России по Медвенскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ назначена медицинская судебная экспертиза.

В судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, признал, подтвердив обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Участвующий в судебном заседании потерпевший ФИО6 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, работая водителем скорой помощи, осуществлял движение на служебном автомобиле по вызову в . В автомобиле находились еще два фельдшера. Не доезжая , на его полосу движения выехал автомобиль «Гранта» и произошло столкновение.

Исследовав непосредственно в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортных средств и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил дорожного движения и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Помимо признание вины, совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и его вина в этом подтверждена совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении доказательств: протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в котором имеется собственноручная запись ФИО1 о согласии с нарушением, имеются сведения о разъяснении ФИО8 положений ст.51 Конституции РФ и прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ (л.д.1); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-25); схемой ДТП (л.д. 26); справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29); объяснениями ФИО6, ФИО1, ФИО3, ФИО9 (л.д. 30, 33,36,38).

Согласно заключению эксперта № (судебно-медицинская экспертиза) от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 обнаружены телесные повреждения, из которых травма правого коленного сустава, указанная в п.1 А.1 заключения, квалифицируется, как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня (л.д.55-56).

Из заключения эксперта № (судебно-медицинская экспертиза) от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 обнаружены телесные повреждения, в том числе, ушиб левого плечевого сустава, указанный в п.1 А.1, который в своей совокупности квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня (л.д.57-58).

Таким образом, вышеуказанными доказательствами подтверждается наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и его вина в этом.

Оценив в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ все доказательства в совокупности, признаю их допустимыми и достоверными, как полученные в соответствии с требованиями КоАП РФ и согласующиеся между собой.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен правомочным на то лицом – должностным лицом органов внутренних дел (полиция), что соответствует требованиям ст.28.3 КоАП РФ.

Рассмотрение данного дела об административном правонарушении подсудно Медвенскому районному суду .

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истек и он подлежит административному наказанию.

Назначая ФИО1 наказание, суд руководствуется положениями ч.ч.1,2 ст.4.1 КоАП РФ об общих правилах назначения административного наказания, учитывает при этом смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 в соответствии с пп.1,6 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, является признание им своей вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признает в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

Учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с дорожным движением, конкретные обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, нахожу необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами в минимальном размере.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Разъяснить ФИО1, что срок данного наказания следует исчислять с момента сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД УМВД России по .

Постановление может быть обжаловано в суд через Медвенский районный суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья И.Г. Новиков