Дело № 2-2783/2023

УИД 39RS0004-01-2023-002404-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Барышниковой М.А.,

при секретаре Павловой Е.В.,

с участием прокурора Леухиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, к ФИО3, в котором просит выселить ФИО3 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска указано, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы: истец ФИО1, ответчик ФИО3, <данные изъяты> Л..

Ответчик попросила истца зарегистрировать ее в вышеуказанной квартире, пообещав при этом прекратить <данные изъяты>, частично оплачивать коммунальные услуги, покупать продукты питания для общего пользования.

Несмотря на обещания, после регистрации в квартире ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не прекратила <данные изъяты>, никогда не оплачивала коммунальные услуги, не покупала и не покупает продукты питания.

ФИО1 в связи с нехваткой денежных средств вынуждена дополнительно работать для того, чтобы содержать себя, свою дочь и своего <данные изъяты>.

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Посредством телефонограммы просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражала относительно удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку регистрация в квартире ей необходима для трудоустройства, также пояснила, что проживает в спорном жилом помещении, коммунальные платежи не оплачивает, потому что истец оплачивает их самостоятельно и денежных средств на их оплату не просила.

Прокурор Леухина Н.С. в судебном заседании полагала требования истца законными и обоснованными.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Право единоличной собственности на указанную квартиру зарегистрировано за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Из копии лицевого счета собственника жилья № следует, что в настоящее время в спорной квартире зарегистрированы:

- с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (собственник);

- с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (дочь);

- с ДД.ММ.ГГГГ Л. <данные изъяты>).

Из пояснений стороны истца следует, что совместное хозяйство стороны не ведут, оплату жилищно-коммунальных услуг ответчик не производит, ответчик периодически проживает в спорном жилом помещении и ведет асоциальный образ жизни.

Оценивая доводы стороны истца в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что ответчик не является членом семьи истца, а наличие родственных отношений между сторонами не свидетельствует о том, что они являются членами одной семьи применительно к ст. 31 ЖК РФ, однако, факт проживания в спорном жилом помещении и регистрация ответчика в нем нарушает права истца, как собственника жилого помещения.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, принимая во внимание также, что факт близкого родства между участниками жилищных правоотношений не является безусловным основанием и бесспорным правом ответчика на пользование жилым помещением, суд приход к выводу о наличии правовых и фактических оснований для удовлетворения исковых требований о выселении ФИО3 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Правовых оснований для сохранения за ответчиком права пользования вышеуказанным жилым помещением ответчиком не представлено, судом не установлено.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС №) удовлетворить.

Выселить ФИО3 (паспорт №) из жилого помещения – <адрес> в <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 (паспорт №) с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2023 года.

Судья М.А. Барышникова