Решение по делу № 2-2653/2022 от 20.02.2023

Дело (номер) г.

УИД 33RS0(номер)-83

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Каревой Т.Н.

при секретаре Розановой Н.Н.,

с участием представителя ответчика адвоката Голицыной Ю.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муром

гражданское дело по иску Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях к ФИО1 о признании имущества выморочным и признании права собственности на выморочное имущество, суд

установил:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (далее - МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях) обратилось в суд с иском и, уточнив исковые требования, просит признать право собственности Российской Федерации на денежные средства, находящиеся в Б. и кредитных организациях, на основании завещания ФИО2, умершего (дата); обязать Б. в которых находятся денежные средства перечислить их на реквизиты Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях.

В обоснование исковых требований указано, что МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях является органом, уполномоченным принимать в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации и перешедшее в собственность Российской Федерации в порядке наследования. (дата) в адрес МТУ Росимущества поступило извещение нотариуса Муромского нотариального округа за (номер), из которого следует, что после смерти ФИО2 открылось наследство по завещанию, согласно которому наследником его вкладов во всех Б. и кредитных организациях является государство - Российская Федерация. МТУ Росимущества обратилось к нотариусу с заявлением от (дата) (номер) о принятии наследства по завещанию и о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, однако нотариус указал на необходимость оплаты нотариального тарифа (государственной пошлины) в размере 2 000 рублей для получения свидетельства о праве на наследство по завещанию. Вместе с тем, главным распорядителем МТУ Росимущества денежные средства по соответствующей статье расходов - на оплату государственной пошлины с целью получения свидетельства о праве на наследство не выделено, в связи с этим, МТУ Росимущества вынуждено обратиться в суд с настоящим иском (л.д. 4, 5, 39, 40).

Определением суда от (дата) к участию в деле в качестве третьего лица привечено ПАО «Сбербанк Р.» (л.д. 84).

Определением суда от (дата) к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1 (л.д. 93).

Представитель истца Межрегионального территориального управления Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях в судебное заседание не явился, будучи извещенным о его дате, месте и времени, ранее представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 45, 103).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о его дате, месте и времени. Представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, доверяет представлять свои интересы адвокату Голицыной Ю.С., исковые требования не признает (л.д. 104, 106).

Представитель ответчика по ордеру адвокат Голицына Ю.С. (л.д. 105) в судебном заседании пояснила, что ответчик ФИО1 исковые требования не признает, так как оформил свои наследственные права после смерти ФИО2, завещание в части денежных средств не оспаривает, поэтому решение оставляет на усмотрение суда.

Представитель третье лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о его дате, месте и времени; отзыв на иск не представил (л.д. 103-оборот).

Третье лицо нотариус Муромского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о его дате, месте и времени.; представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 101, 104-оборот).

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.п. 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В судебном заседании установлено, что (дата) умер ФИО2, (дата) года рождения (л.д. 50-оборот).

Согласно завещанию ФИО2 от (дата), удостоверенному нотариусом Муромского нотариального округа ФИО3 и зарегистрированному в реестре за (номер), он завещал все свое имущество ФИО1, (дата) года рождения.

После смерти ФИО2 нотариусом Муромского нотариального округа ФИО3 заведено наследственное дело (номер) - на основании заявления ФИО1 о принятии наследства по завещанию.

Вместе с тем, в соответствии с завещанием ФИО2 от (дата), удостоверенным нотариусом Муромского нотариального округа ФИО4 и зарегистрированным в реестре за (номер) из принадлежащего ему имущества все принадлежащие ему права на денежные средства, внесенные в денежные вклады во всех Б. и иных кредитных организациях, он завещал государству - Российской Федерации.

На дату смерти ФИО2 данное завещание не было отменено или изменено.

В соответствии с п. 2 ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.

Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части.

Следовательно, завещанием от (дата) ФИО2 отменил ранее составленное им завещание от (дата) в части распоряжения принадлежащими ему денежными средствами во вкладах на его имя, указав наследником данного имущества государство - Российскую Федерацию.

В связи с этим, (дата) ФИО1 на основании завещания от (дата) выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию в отношннии 4/28 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: ...., а так же на недополученную страховую пенсию по старости.

В этот же день - (дата) в адрес МТУ Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, направлено извещение об открытии наследства по завещанию после смерти ФИО2, умершего (дата), согласно которому наследником денежных вкладов во всех Б. и кредитных организациях после смерти ФИО2 является государство - Российская Федерация.

(дата) МТУ Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях обратилось к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.

(дата) временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО3 - ФИО5 в адрес МТУ Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях направлено извещение о необходимости оплаты нготариального тарифа в размере 2 000 рублей.

До настоящего времени свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении денежных вкладов наследодателя ФИО2 не выдано.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами наследственного дела (номер) к имуществу ФИО2, умершего (дата) (л.д. 49-83).

В соответствии с п.п. 1, 5.3.5 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) (номер), Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, в том числе, принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации.

Аналогичные функции предусмотрены и п. 4.1.4 Положения о Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущества) по Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях.

При этом, как следует из содержания искового заявления, главным распорядителем (Росимуществом) денежные средства по соответствующей статье расходов для оплаты государственной пошлины с целью получения МТУ Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях свидетельства о праве на наследство не выделено, что препятствует получению свидетельства о праве на наследство в отношении завещанного имущества.

Материалами наследственного дела и материалами настоящего гражданского дела также подтверждено, что на дату смерти ФИО2, (дата) гожа рождения, умершего (дата), на его банковских счетах в ПАО «Сбербанк» №(номер) имелись денежные средства, один из вкладов подлежит компенсации, а также на его имя имеется закрытый счет (номер), который тоже подлежит компенсации (л.д. 81, 82, 99).

Завещательные распоряжения по данным счетам: от (дата), от (дата), в силу п. 2 ст. 1130 ГК РФ, отменены завещанием ФИО2 от (дата).

Учитывая, что после смерти ФИО2 наследником по завещанию на его денежные вклады во всех Б. и кредитных организациях является Российская Федерация, и в лице МТУ Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях наследство по завещанию государством принято в установленный законом срок, соответственно, в силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ, право на принадлежавшие наследодателю вклады на счетах в ПАО «Сбербанк Р.» перешло в порядке наследования по завещанию к государству, имеются предусмотренные ст. 218 ГК РФ основания для признания права собственности на указанные денежные вклады за Российской Федерацией.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (ОГРН (номер)) удовлетворить.

Признать за Российской Федерацией право собственности на денежные вклады на счетах на имя ФИО2, (дата) года рождения, умершего (дата), в ПАО «Сбербанк Р.»:

(номер) от (дата) (подразделение 8611/308);

(номер) от (дата) (подразделение 8611/302);

(номер),

с причитающимися по ним процентами и компенсациями.

Решение суда является основанием для перечисления ПАО «Сбербанк Р.» денежных средств с указанных счетов ФИО2, умершего (дата), на счет Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях по следующим реквизитам:

(данные изъяты)

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом (дата).

Председательствующий Т.Н. Карева