УИД 60RS0001-01-2023-001901-36
Производство по делу № 2-2341/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июня 2023 года город Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Лугиной Р.Н.,
при секретаре судебного заседания Волковой Ю.В.,
с участием представителя истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), к ФИО4, указав в обоснование, что ***2022 в результате дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью со смертельным исходом, К.Р., приходящаяся истцу и ответчику матерью. Получив необходимые для признания произошедшего события страховым случаем документы, ответчик обратился в АО «СОГАЗ», которым была застрахована гражданская ответственность виновного в ДТП М.А.., и получил страховую выплату в размере 475 000 руб. Несмотря на то, что истец, также как и ответчик, является наследником ФИО6, и потому имеет право на половину страхового возмещения, ответчик отказался передать ей половину полученной суммы. В этой связи, истец просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 237 500 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 700 руб., почтовые расходы в размере 100 руб.
Истец в судебное заседание не явилась, в порядке статьи 48 ГПК РФ воспользовалась правом ведения дела в суде через представителя. Её представитель ФИО1 настаивал на удовлетворении иска.
Ответчик в судебное заседание не явился, на основании статьи 48 ГПК РФ воспользовался правом ведения дела в суде через представителя. Его представитель ФИО2, не оспаривая право истца на получение страхового возмещения и того, ответчик должен вернуть истцу половину полученной страховой выплаты, пояснил, что в настоящее время ответчик не имеет финансовой возможности вернуть денежные средства, поскольку не работает, имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, отношения к иску не выразил.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, ***2022 в гор. Пскове на улице Инженерной у дома № 25 по вине водителя автомобиля «Ф.» М.А. произошло-дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пешеход К.Р. получила телесные повреждения, от которых скончалась (л.д. 17, 47-50).
Постановлением следователя СУ УМВД России по городу Пскову от ***2022 уголовное дело в отношении М.А. по пункту «а» части 4 статьи 264 Уголовного кодекса РФ прекращено в связи со смертью последнего (л.д. 44-46).
Истец и ответчик являются детьми К.Р. и её наследниками по закону (л.д. 18,19,37).
***2022 ответчик обратился в АО «СОГАЗ», которым на момент ДТП в порядке обязательного страхования была застрахована гражданская ответственность М.А.., с заявлением о выплате страхового возмещения по полису ОСАГО от ***.2022 № № (л.д. 32-34).
Страховая компания, признав произошедшее страховым случаем, по акту от ***2022 выплатила ответчику страховое возмещение в размере 475 000 руб. (л.д. 53,54).
В соответствии с пунктом 6 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).
Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 000 руб. выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 названной статьи, не более 25 000 руб. в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы (пункт 7 статьи 12 Закона об ОСАГО).
В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 разъяснено, что в случае смерти потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия право на получение страховой выплаты, предусмотренной пунктом 7 статьи 12 Закона об ОСАГО, принадлежит нетрудоспособным лицам, состоявшим на иждивении умершего или имевшим ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенку умершего, родившемуся после его смерти; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лицу, состоявшему на иждивении умершего и ставшему нетрудоспособным в течение пяти лет после его смерти (статья 1088 Гражданского кодекса РФ, пункт 6 статьи 12 Закона об ОСАГО).
В отсутствие лиц, указанных в абзаце первом, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, не отнесенные к категориям, перечисленным в пункте 1 статьи 1088 Гражданского кодекса РФ. Также такое право имеют иные граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (пункт 6 статьи 12 Закона об ОСАГО).Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что в случае смерти потерпевшего при отсутствии лиц, указанных в пункте 1 статьи 1088 Гражданского кодекса РФ, дети погибшего потерпевшего имеют право на получение страхового возмещения в соответствии с Законом об ОСАГО независимо от того, находился ли потерпевший у него на иждивении.
Согласно статьям 418 и 1112 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), а также разъяснениям, содержащимся в пунктах 14 и 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства по общему правилу входит все имущество, принадлежащее наследодателю на день открытия наследства, в том числе имущественные права и обязанности, за исключением случаев, когда последние (права и обязанности) неразрывно связаны с личностью наследодателя либо если их переход в порядке наследования не допускается федеральным законом.
Право на получение страховой выплаты, предусмотренной пунктом 6 статьи 12 Закона об ОСАГО, в случае смерти потерпевшего, не тождественно праву на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, предусмотренного пунктом 2 статьи 1112 ГК РФ, поскольку смерть потерпевшего является страховым случаем, а данная страховая выплата установлена в твердой денежной сумме и не является имущественным правом, неразрывно связанным с личностью выгодоприобретателя.
Из приведенных положений закона и акта их разъяснения, следует, что принадлежащее наследодателю право на страховую выплату, предусмотренную на случай смерти потерпевшего, переходит по наследству.
Исходя из положений пункта 1 статьи 1141, пункта 1 статьи 1142 ГК РФ, дети являются наследниками первой очереди и наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
Таким образом, по совокупности указанного, истец и ответчик, являющиеся детьми потерпевшей К.Р. и наследниками первой очереди по закону имеют право на получение страховой выплаты в связи с её смертью в равных долях.
Однако, ответчик единолично получил страховую выплату, что им не оспаривалось.
В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что если в установленный Законом об ОСАГО срок не все лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, обратились к страховщику за выплатой страхового возмещения, страховая выплата по договору обязательного страхования гражданской ответственности осуществляется в пользу обратившихся к страховщику лиц (пункты 6 и 8 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Лицо, имеющее право на страховое возмещение по договору обязательного страхования гражданской ответственности в случае смерти потерпевшего, обратившееся за страховым возмещением после того, как оно уже выплачено другим лицам, вправе требовать от этих лиц причитающуюся ему часть страховой выплаты (абзаца 3 пункта 8 статьи 12 Закона об ОСАГО). На страховщика, правомерно выплатившего страховое возмещение ранее обратившимся лицам, не может быть возложена обязанность по выплате дополнительного возмещения сверх установленного законом размера.
На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требования истца.
Доводы ответчика об отсутствии у него денежных средств для возврата половины полученной страховой выплаты не являются основанием для освобождения его от обязанности выплатить истцу необоснованно полученные денежные средства.
По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 5 575 руб., оплате почтовых услуг в размере 92,60 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 (<данные изъяты>) в пользу ФИО3 (<данные изъяты>) денежные средства в размере 237 500 руб., судебные расходы в размере 5 670 руб. 60 коп., всего 243 170 (двести сорок три тысячи сто семьдесят) руб. 60 коп.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Лугина Р.Н.
Мотивированное решение составлено 21.06.2023.