дело №5-117/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 апреля 2023 года ЗАТО г. Североморск

Судья Североморского районного суда Мурманской области (Мурманская область, ЗАТО <...>) Вавинов Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО4, ***

установил:

27.04.2023 в 18 часов 40 минут ФИО4, находясь в общественном месте – *** в ***, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, а именно: беспричинно громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью.

При рассмотрении дела ФИО4 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Отводов судье не заявлено, в услугах переводчика не нуждается, ходатайств об отложении рассмотрения дела, в том числе в связи с необходимостью воспользоваться юридической помощью, приобщении дополнительных документов не заявлено.

ФИО4 свою вину в совершении административного правонарушения не признал и показал, что при изложенных обстоятельствах действительно находился в *** в ЗАТО *** в указанные время и дату, выражался нецензурно в присутствии сотрудника магазина, а не в присутствии сотрудников полиции, вместе с тем общественный порядок не нарушал, был в адекватном состоянии, опрятно одетым. Указал, что каких-либо оснований у сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2 для его оговора не имеется.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" полиция обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и в других общественных местах.

В силу ст. 13 названного закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В силу ч. 3 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ административно наказуемым является мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении с изложением обстоятельств совершения административного правонарушения;

- рапортами сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2 об обстоятельствах правонарушения, соответствующих описательной части постановления, согласно которым ФИО4 27.04.2023 в 18 часов 40 минут в *** в *** выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на требования сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3 прекратить свои действия не реагировал,

- актом освидетельствования, в соответствии с которым ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения в 27.04.2023.

- протоколом об административном задержании, составленным ввиду выявления совершения правонарушения.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалах судьей не установлено, в связи с чем, они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

К показаниям ФИО4 о том, что он не выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, суд относится критически и расценивает их как недостоверные, данные с целью уйти от установленной законом ответственности, поскольку они опровергнуты приведенными доказательствами, которые последовательны, взаимно дополняют друг друга.

Оснований сомневаться в показаниях сотрудников полиции у суда не имеется, поскольку сведений об их заинтересованности в привлечении ФИО4 к административной ответственности, не имеется, последний также подтвердил, что оснований для его оговора у сотрудников полиции не имеется.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, судья находит вину ФИО4 доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Наказание назначается в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено.

В материалах дела имеется справка о привлечении ФИО4 к административной ответственности, из которой следует, что последний многократно привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, по главе 20 КоАП РФ. При таких обстоятельствах судья при назначении ФИО4 административного наказания учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего его административную ответственность, повторное совершение им однородного административного правонарушения.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, принимая во внимание обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь путем назначения наказания в виде административного ареста, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.

Оснований, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 20.1 ч. 2, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 05 суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 20 минут 28 апреля 2023 года.

В срок ареста зачесть время задержания с 18 часов 40 минут 27 апреля 2023 года по 09 часов 20 минут 28 апреля 2023 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Н.А. Вавинов