Дело №2а-1469/2023

УИД 25RS0005-01-2023-000559-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2023 года г.Владивосток

Первомайский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Левада А.А. при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, с участием представителя административного истца ФИО2, административного ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Владивостокской таможни к ФИО3 о взыскании задолженности, налогов, пени,

установил:

Владивостокская таможня обратилась в суд с названным административным иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:00 на таможенную территорию ЕЭС в порт Владивосток на судне «<данные изъяты>» ответчиком ввезен товар – винты для лодочных моторов в количестве 4 шт. весом 32,96 кг, сведения о котором не были указаны в документах, представленных таможенному органу для проведения таможенного контроля теплохода и перевозимых товаров, и который подлежал обязательному декларированию. Указанный товар был выдан ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ по акту выдачи груза на основании квитанции об оплате штрафа, назначенного ему постановлением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, при этом товар не был помещен под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления. ДД.ММ.ГГГГ Первомайским таможенным постом Владивостокской таможни принято решение по результатам таможенного контроля №, которым установлен факт незаконного перемещения указанного товара. Таможенная стоимость товаров определена на основании метода по стоимости сделки с однородными товарами согласно ст.42 ТК ЕАЭС в размере 116 476,12 руб., в связи с чем у ФИО3 возникла обязанность по оплате дополнительно начисленных ввозных таможенных пошлин, налогов в сумме 34 476,93 руб., в связи с их неоплатой размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 12 331,67 руб., которые просит взыскать с ответчика в свою пользу.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Административный ответчик возражал против удовлетворения требований, пояснил, что товар был выдан ему сотрудником склада, не признал наличие у него обязанности по оплате товара; расчеты сумм задолженности и пени, период, за который начислена пеня, не оспаривал. Просил отказать в удовлетворении требований.

Заслушав доводы стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований на основании следующего.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:00 на таможенную территорию ЕЭС в порт Владивосток на судне «<данные изъяты>» ФИО3 ввезен товар – винты для лодочных моторов в количестве 4 шт. весом 32,96 кг, сведения о котором не были указаны им в документах, представленных таможенному органу для проведения таможенного контроля теплохода и перевозимых товаров, и который подлежал обязательному декларированию.

Постановлением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 66 965,60 руб. без конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения.

Товар, являющийся предметом административного правонарушения – винты для лодочных моторов без следов эксплуатации, производитель Suzuki, маркировка 3х16х18,5R – 2 шт., 3х16х18,5L – 2 шт., находящийся на ответственном хранении СВХ ФГУП «ДС в ДВФО» определено возвратить ФИО3 по вступлению постановления в законную силу.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту выдачи груза от ДД.ММ.ГГГГ с территории <данные изъяты>» была произведена выдача ФИО3 указанного товара (винты для лодочных моторов в количестве 4 штук общим весом 32,96 кг), в получении которого ФИО3 расписался, в судебном заседании факт выдачи товара не оспаривал.

Определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №(№ о взыскании с ФИО3 задолженности по уплате таможенных пошлин, налогов в размере 34 476,96 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 703,14 руб.

В соответствии со ст.56 ТК ЕАЭС обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу ЕАЭС возникает при ввозе товаров на таможенную территорию ЕАЭС.

При незаконном перемещении товаров через таможенную границу ЕАЭС таможенные пошлины, налоги подлежат уплате в размере, как если бы товары помещались под таможенные процедуры, в том числе при ввозе товаров на таможенную территорию ЕАЭС – таможенная процедура выпуска для внутреннего потребления без применения тарифных преференций и льгот по уплате ввозных пошлин, налогов.

На основании п.6 ст.38 ТК ЕЭАС для целей исчисления таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, подлежащих уплате в соответствии со ст.56 ТК ЕАЭС, таможенная стоимость товаров определяется в соответствии с главой 5 ТК ЕАЭС.

Таможенная стоимость определена на основании метода по стоимости сделки с однородными товарами согласно ст.42 ТК ЕАЭС с использованием количественно определенных сведений из источников информации.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в сроки, установленные ТК ЕАЭС и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Россиийской Федерации о таможенном регулировании уплачиваются пени (ч.1 ст.72 Федерального закона от 03.08.2018 №289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Согласно с.3 ст.71 названного Федерального закона обязанность по уплате пеней возникает со дня, следующего за днем истечения срока исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, установленных международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин начиная со дня, следующего за днем истечения такого срока, если иное не предусмотрено ч.28 ст.76 Федерального закона от 03.08.2018 №289-ФЗ.

Решением по результатам таможенного контроля № установлен факт незаконного перемещения лодочных винтов таможенной стоимостью 116 476,12 руб.

Согласно расчету размера ввозных таможенных пошлин, налогов на указанный товар составляет: ставка ввозной таможенной пошлины на товар, классифицируемый в товарной подсубпозиции 7318 29 000 9 ТН ВЭД ЕАЭС на дату ввоза составляла 8% от таможенной стоимости: 116 476,12х8%= 9 318,09 руб. Налог на добавленную стоимость: 125 794,21 руб.х20%= 25 158,84 руб. Итого 34 476,93 руб.

Размер пени за неуплату указанных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 12 331,67 руб.

Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №/№ о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, направленное ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, им не получены, почтовое отправление возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ.

Расчеты, представленные административным истцом, ФИО3 не оспаривались, контррасчет не представлен. Доказательства оплаты отсутствуют.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований, наличии правовых оснований для их удовлетворения.

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С учетом цены административного иска взысканию с административного ответчика подлежит государственная пошлина в размере 1 604,23 руб.

Руководствуясь ст.ст.175, 180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Владивостокской таможни к ФИО3 о взыскании задолженности, налогов, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, место жительства: <адрес>, в пользу Владивостокской таможни задолженность по уплате таможенных пошлин, налогов в сумме 46 807,6 руб., из которых 34 476,93 руб. за незаконно перемещенные винты для лодочных моторов и направленных уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ №/№, пени в размере 12 331,67 руб.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 1 604,23 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Левада

Мотивированное решение составлено 14.03.2023.