РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2025 года адрес
Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сорокиной С.В., при секретаре фио, с участием старшего помощника Хорошевского межрайонного прокурора адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1055/2025 по иску Прокурора адрес в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор адрес в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованием о взыскании неосновательного обогащения в сумме сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2024 года по дату вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере сумма
Исковые требования мотивированы тем, что в сентябре 2020 г. ФИО1 оставил заявку на сайте брокерской компании Bid-broker-stocks, с целью участия в торгах. На абонентский номер, принадлежащий ФИО1, позвонило лицо, представившееся брокером указанной компании и предложило перевести денежные средства на специально открытый брокерский счет для приобретения криптовалюты. ФИО1, самостоятельно, посредством банковского терминала перевел неустановленному лицу денежные средства на общую сумму сумма. При этом, каких-либо договорных отношений с указанной брокерской компанией ФИО1 не имел.
20.11.2020 года старшим следователем СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 159 УК РФ, в рамках которого фиоН, признан потерпевшим.
В ходе предварительного расследования установлено, что получателем денежных средств в размере сумма является ответчик ФИО2
Поскольку никаких договорных отношений между ФИО1 и ФИО2 не было, истец полагает сумму в размере сумма неосновательным обогащением ответчика, в связи с чем, обращается в суд.
Помощник Хорошевского межрайонного прокурора фио в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя фио, которая просила в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Помимо прочего, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Представитель третьего лица адрес в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.
Судом установлено, что в период времени с 01.09.2020 года по 28.09.2020 года ФИО1 были переведены денежные средства на счета физических лиц на общую сумму сумма - 22.09.2020 года на карту 5211 78** **** 5587 в сумме сумма; 28.09.2020 года на карту 5211 78** **** 5587 в сумме сумма; 01.09.2020 года на карту 5486 73** **** 2485 в сумме сумма; 04.09.2020 года на карту 5486 73** **** 2485 в сумме сумма, что подтверждается выпиской по счету и чеками по операциям.
20.11.2020 года старшим следователем СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 159 УК РФ, в рамках которого фиоН, признан потерпевшим.
В ходе предварительного расследования установлено, что получателем денежных средств в размере сумма является ответчик ФИО2
Ответчик ФИО2 в обоснование своих доводов указывает на то, что осенью 2020 года он продавал криптовалюту на адрес. Через указанную площадку к нему обратился покупатель, желающий купить криптовалюту. 22.09.2020 года от покупателя поступил запрос на покупку криптовалюты Биткоин на сумму сумма После поступления денежных средств криптовалюта в размере 0,2656 BTC была отправлена по адресу, который предоставил обратившийся.
28.09.2020 года к ответчику обратился тот же покупатель с целью покупки биткоина на сумму сумма После поступления денежных средств ответчик направил криптовалюту на указанный адрес.
При этом, у ответчика не было возможности определить, от кого поступили денежные средства, так как они внесены наличными через банкомат адрес. Данные обстоятельства подтверждаются скрин-шот перепиской.
Денежные средства ФИО1 вносились наличными через банкомат и переводились для целей покупки крипто валюты через брокерскую компанию Bid-broker-stocks. Криптовалюта - это цифровой актив/валюта, использующие блокчейн для регулирования выпуска и оборота счетных единиц для осуществления взаиморасчетов внутри пиринговой сети. Криптовалюта – это пакет данных, который можно передавать от одного компьютера (человека) другому посредством сети интернет, содержащий информацию о проводках между кошельками пользователей. Кошелек в свою очередь это цифровой ключ, позволяющий пользователю подтвердить его право на распоряжение определенным объемом криптовалюты. То есть, получив определенный размер криптовалюты на свой кошелек, человек как бы получает код, позволяющий ему распоряжаться соответствующим объектом криптовалюты и перечислять эту криптовалюту на другой компьютер (человеку). Торговля криптовалютой представляет собой обмен криптовалюты на реальные деньги – валюту РФ. При торговле криптовалютой один человек отправляет другому с одного электронного кошелька на другой криптовалюту в определенном размере, а тот ему перечисляет реальные деньги по текущему курсу. Перечисление денег происходит безналичным способом с одной банковской карты на другую.
В порядке, предусмотренном в п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
По смыслу данной нормы, не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения денежная сумма, предоставленная во исполнение несуществующего обязательства либо предоставленная в целях благотворительности.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: возрастание или сбережение имущества на стороне приобретателя; убытки на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.
Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.
Как следует из материалов дела, ФИО1 не оспаривает факт внесения им денежных средств в счет покупки криптовалюты, вместе с тем, ответчиком представлены доказательства (скриншот переписки, идентификатор транзакций) об отправке криптовалюты после поступления денежных средств.
Однако материалы дела не содержат чеков, подтверждающих, что именно ФИО1 вносил денежные средства на счет С.А.СБ.
Поскольку передача криптовалюты осуществлялась через посредника (брокерскую компанию), ответчик не может нести ответственность за действия третьих лиц, которые не передали приобретенную криптовалюту истцу.
Особенность предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределение бремени доказывания предполагает, что на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение(неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что истцом не доказан факт неосновательного обогащения ответчика, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения, и как следствие отсутствии законных оснований для взыскания компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.
Согласно материалам дела 22 и 23 сентября 2020 г. ФИО1 осуществил перевод денежных средств, истец обратился в суд с иском 09.10.2024 г., названные обстоятельства свидетельствуют о пропуске истцом срока исковой давности, что влечет в силу закона отказ в удовлетворении иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Прокурора адрес в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд адрес.
Решение изготовлено 17 июня 2025 г.
Судья С.В. Сорокина