УИД 22RS0060-01-2023-000412-95
Дело № 2 – 322/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2023 года с. Хабары
Хабарский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего – и.о. судьи Хабарского районного суда Шполтаковой И.Н.,
при секретаре Мастевной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Плесо-Курьинского сельсовета Хабарского района Алтайского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику. Просит суд, признать за ней право собственности в порядке наследования, после смерти В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на следующее имущество: ? доли на земельный участок, кадастровый №, ? доли на квартиру, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>; земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.
В обоснование исковых требований ссылается на то, что её супругу В., на праве собственности принадлежали земельные участки: кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> и кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 31 мая 2022 года и выпиской ЕГРН от 24 апреля 2022 года соответственно.
Кроме того, на праве общей совместной собственности принадлежал земельный участок, кадастровый №, что подтверждается свидетельском о государственной регистрации права 22АГ № 467391, выданным 06 мая 2013 года, на праве общей долевой собственности принадлежала ? доли на квартиру, кадастровый №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 22АГ № 467389, выданным 06 мая 2013 года, расположенные по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ её супруг- В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный законом срок в наследство за умершим супругом она не вступала, но осуществила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в её владении находятся вещи и документы умершего, она распоряжается спорным недвижимым имуществом, фактически проживает в указанном доме, обеспечивает его сохранность и содержание.
В связи с чем, полагает, что в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации, в частности ст. 218, ст.ст. 1141, 1152 – 1155 ГК РФ, имеются все основания для включения спорного имущества в наследственную массу после смерти супруга В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также признания за ней права собственности на спорное имущество в порядке наследования.
Иных наследников, претендующих на долю в указанном наследуемом недвижимом имуществе, не имеется.
Дети: ФИО2, ФИО3 намерений вступать в права наследства не имеют и не претендуют на указанные спорные объекты.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Согласно заявления просила рассмотреть настоящее гражданское дело в её отсутствие.
Представитель ответчика – администрации Плесо-Курьинского сельсовета Хабарского района Алтайского в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика и признании исковых требований.
Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, представили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых указали, что против удовлетворения исковых требований не возражают, на спорное недвижимое имущество не претендуют.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела в подтверждение заявленных требований, принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска ответчикам понятны.
При таких обстоятельствах иск подлежит бесспорному удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1, <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования, после смерти В., умершего ДД.ММ.ГГГГ на следующее имущество:
- 1/2 доли на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;
- 1/2 доли на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>;
- земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;
- земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу<адрес>.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд с подачей жалобы в Хабарский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий И.Н. Шполтакова
Верно
И.о. судьи Хабарского районного суда И.Н.Шполтакова