Дело №

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

г. Дзержинск 18 июля 2022 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Н.Г. Бажиной, при секретаре О.С. Волковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о вселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с настоящим иском, указывая, что ей, <данные изъяты> ФИО1, ФИО2 и ответчику ФИО4 на праве общей долевой собственности – по 1/4 доли в праве у каждого – принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ выехала из данного жилого помещения в связи с конфликтными отношениями с ответчиком. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены её исковые требования к ответчику об устранении препятствий в пользовании квартирой, определен порядок пользования жилым помещением. Не смотря на вступившее в законную силу решение суда, ответчик не впускает её в квартиру.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Изучив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждено, что спорное жилое помещение – квартира общей площадью 66,5 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, с 2011 года находится в общей долевой собственности – по 1/4 доле в праве – ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4

Решением Дзержинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО3 к ФИО4 установлено, что в спорном жилом помещении проживает ФИО4. Истица ФИО3 в этой квартире не проживает. Решением суда на ответчика была возложена обязанность не чинить препятствия ФИО3 в пользовании спорным жилым помещением, передать истице комплект ключей от входной двери. Судом был определен порядок пользования квартирой, в пользование истице с детьми были выделены 2 комнаты.

Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу о том, что истица ФИО3, являясь одним из сособственников спорного жилого помещения, обладает равным с ответчиком ФИО4 правом владения, пользования и распоряжения им, и оснований для ограничения данного права закон не устанавливает. А именно: при наличии нескольких собственников спорного жилого помещения положения ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации о правомочиях собственника жилого помещения владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением подлежат применению в нормативном единстве с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, в силу которого осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, и ст.247 Гражданского кодекса Российской Федерации о владении и пользовании имуществом, находящимся в долевой собственности.

В соответствии со ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом; участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В силу принадлежности ФИО3 1/4 доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение она не может быть лишена возможности пользоваться и владеть общим имуществом, несмотря на возражения ответчика, то есть она должна быть вселена в спорное жилое помещение.

Конфликтные отношения, сложившиеся между сторонами, на правомочия истца как сособственника по пользованию и владению причитающейся ей частью общего имущества не влияет.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 (<данные изъяты>) к ФИО4, (паспорт <...>) удовлетворить.

Вселить ФИО3, в жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отменен этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, который не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г. Бажина