Дело № 2-111/2023

УИД 35RS0023-01-2023-000129-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Устюжна 21 марта 2023 года

Устюженский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего – судьи Галояна А.Л.

при секретаре Прозоркиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЦЕНТРУМ» о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился с указанным исковым заявлением, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и обществом с ограниченной ответственностью «ЦЕНТРУМ» (далее – ООО «ЦЕНТРУМ») заключен договор беспроцентного займа №, согласно условиям которого ФИО1 передал ответчику сумму займа в размере 390 000 рублей на срок один календарный месяц, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора, его подписание является подтверждением получения заемщиком указанной суммы займа. В установленный договором срок ответчик деньги не вернул. Поскольку сумму займа Заемщик в установленный срок не вернул, истец ДД.ММ.ГГГГ вручил ответчику претензию о возврате суммы займа в срок 10 дней. В ответе на претензию от ДД.ММ.ГГГГ ответчик указал, что признает сумму задолженности и обязуется вернуть сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанные сроки сумма займа ответчиком не возвращена. Ссылаясь на ст.ст.309, 310, 810 ГК РФ, истец просил о взыскании задолженности по договору займа и суммы уплаченной государственной пошлины в размере 7100 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, его представитель по доверенности ФИО2 представила ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ЦЕНТРУМ» не явился, извещен надлежаще.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным на основании ч.ч.3, 4 ст.167, ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ЦЕНТРУМ» заключен договор беспроцентного займа № (л.д.10), по условиям которого ФИО1 передал ответчику сумму займа в размере 390 000 рублей на срок один календарный месяц, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Подписание договора является подтверждением получения заемщиком указанной суммы займа. Поскольку сумму займа Заемщик в установленный срок не вернул, истец ДД.ММ.ГГГГ вручил ответчику претензию о возврате суммы займа в срок 10 дней (л.д.21). В ответе на претензию от ДД.ММ.ГГГГ ответчик указал, что признает сумму задолженности и обязуется вернуть сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), однако в указанные сроки сумма займа ответчиком не возвращена.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемым требованиям.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Доказательств возврата истцу суммы задолженности по договору займа, в установленные сроки и на день рассмотрения дела, ответчиком суду не представлено.

Поскольку суду не представлено доказательств возврата займа, то требования о взыскании задолженности по договору займа в сумме 390 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7100 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТРУМ» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) долг по договору займа в размере 390 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7100 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Л. Галоян