Дело №

УИД 32RS0№-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 июня 2025 года <адрес>

Судья Жуковского районного суда <адрес> Арестова О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. Масевцы, <адрес>, Республики <данные изъяты>, гражданина Республики <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем в ООО «ТриумфАвтоЛайн», <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу № <адрес>1 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут на 190 км+925 м автодороги федерального значения Р-120 «Орел-Брянск-Смоленск» водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащим ООО «ЛидерЕвроЛайн», <адрес> двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, совершил наезд на автомобиль «<данные изъяты> регистрационный знак В <данные изъяты> под управлением Потерпевший №3, осуществляющего поворот налево на н.<адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) пассажиру автомобиля <данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> Потерпевший №4 были причинены телесные повреждения, относящиеся к вреду здоровья средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 не явился, о времени и месте проведения судебного заседании извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела без его участия, вину признает, в содеянном раскаивается.

Представители ООО «ЛидерЕвроЛайн», ООО «ТриумфАвтоЛайн», <адрес>, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание также не явились, о времени и месте проведения судебного заседании извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не известны.

ФИО3, второй участник ДТП - Потерпевший №3 участвуя ранее в судебном заседании, подтвердили обстоятельства произошедшего ДТП, и свои объяснения которые они давали после ДТП.

При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического и юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Положениями части 1 статьи 1.6 КоАП установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленными законом.

В соответствии с частью 1 статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Положениями статьи 26.1 КоАП РФ установлено, что к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, в числе прочего отнесены наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вопрос о наличии события административного правонарушения, равно как и другие обстоятельства, подлежащие в силу статьи 26.1 КоАП РФ установлению по делу об административном правонарушении, выясняется при его рассмотрении судьей, органом или должностным лицом, в производстве которых находится дело.

В силу статьи 26.11 КоАП РФ указанные обстоятельства устанавливаются по результатам оценки доказательств, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение вреда здоровью потерпевшему средней степени тяжести.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории РФ определяются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон о безопасности дорожного движения), задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). Деятельность по организации дорожного движения на территории РФ должна осуществляться в соответствии с Федеральным законом «Об организации дорожного движения в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (пункт 1 статья 22).

Согласно статье 2 Закона о безопасности дорожного движения дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

На основании части 2 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 443-ФЗ «Об организации дорожного движения в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» единый порядок дорожного движения на территории РФ устанавливается правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ПДД) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут на 190 км+925 м автодороги федерального значения Р-120 «Орел-Брянск-Смоленск» водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ООО «ЛидерЕвроЛайн» (арендодатель) ООО «ТриумфАвтоЛайн», <адрес> (арендатор), двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Потерпевший №3, осуществляющего поворот налево на н.<адрес>. В результате ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> Потерпевший №4 были причинены телесные повреждения, относящиеся к вреду здоровья средней тяжести.

Действия ФИО1 должностным лицом квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Данные фактические обстоятельства подтверждаются совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1, в котором изложено существо административного правонарушения, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, дополнением к нему, схемой места ДТП, составленной ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотра места происшествия, о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, которым состояние опьянения у ФИО1, не установлено, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что у потерпевшей Потерпевший №4 при обращении ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 51 минута в ГБУЗ «<данные изъяты> МБ» был установлен, в том числе, закрытый перелом 6-го правого ребра, без смещения костных отломков, который по степени тяжести относится к вреду здоровья средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, карточкой операций с ВУ и справкой из МО МВД России «<данные изъяты>», подтверждающими, что ФИО1 на территории Российской Федерации водительское удостоверение на право управление транспортными средствами не выдавалось, и среди лиц, лишенных права управления транспортными средствами не значится, не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьи 264.1 УК РФ и среди лиц, имеющих судимость, не значится.

Исследованные и приведённые выше письменные доказательства признаю допустимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности доказательствами виновности ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, поскольку они не имеют существенных противоречий и согласуются между собой по всем значительным обстоятельствам дела.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Потерпевший №4 вред здоровью средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 ПДД, а потому в его действиях имеется состав административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При назначении ФИО1 административного наказания в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии с частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ, признаю признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, прихожу к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административно штрафа, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП в минимальном размере, поскольку и данное наказание будет соответствовать принципу справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ (паспорт гражданина Республики <данные изъяты>, <данные изъяты> выдачи ДД.ММ.ГГГГ, № <данные изъяты>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей, подлежащего перечислению, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам:

получатель УФК по <адрес> (МО МВД России «<данные изъяты> ИНН <***>, КПП 324501001, номер счета получателя платежа 03№ в отделение Брянск Банка России//УФК по <адрес>, КБК 18№, ОКТМО 15502000, БИК 011501101, кор. счет 40№, УИН 18№.

Неуплата данного административного штрафа в установленный законом срок влечет в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья О.Н. Арестова