Дело № 2-1509/2025
УИД № 34RS0012-01-2025-002118-66
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Городище Волгоградской области 04 сентября 2025 года
Городищенский районный суд Волгоградской области в составе
председательствующего судьи Редько Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО7,
с участием: представителя заявителя ФИО2 - по доверенности ФИО12,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта родственных отношений,
установил:
Заявитель ФИО13 (ранее ФИО14) ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, мотивировав свои требования тем, что она и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются родственниками, а именно, что она является ему тетей.
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти №, отделом ЗАГС администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти №.
После смерти ФИО3 осталось наследство в виде денежного вклада в дополнительном офисе Волгоградского отделения № ПАО «Сбербанк России».
В установленный законном срок она обратился к нотариусу Антрацитовского горрайонного нотариального округа ЛНР ФИО4 для вступления в наследство, однако ей было отказано, так как необходимо подтвердить родство.
В отделе ЗАГС администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области ей выдать копию свидетельства о рождении ФИО5 отказали в виду ее отсутствия в архиве фонда, что подтверждается извещением об отсутствии записи акта гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ.
На данный момент ей нужно установить юридический факт родственных отношений с племянником ФИО3 для получения свидетельства о праве на наследство, открывшегося после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Его отец ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходился братом ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти №, Исполнительным комитетом Щетовского поселкового совета народных депутатов Антрацитовского горсовета Ворошиловградской области УССР, ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области выдана справка о смерти №.
С учетом изложенного, просит суд установить факт родственных отношений, что заявитель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является тетей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Заявитель ФИО2 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной, не явилась, доверил представлять свои интересы представителю.
Представитель заявителя ФИО12 в судебном заседании заявление поддержала и настаивали на его удовлетворении.
Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк, заинтересованное лицо нотариус Антрацмтовского горрайонного нотариального округа ЛНР ФИО11 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.
Выслушав представителя заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу.
В силу п.1 ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
В соответствии с п.1,пп.1 п.2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Установление факта родственных отношений между заявителем ФИО2 и ее племянником ФИО3 порождает для нее юридические последствия, в связи с чем, настоящее дело подлежит рассмотрению в порядке особого производства.
В ч.1 ст. 55 ГПК РФ определено, что сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Судом установлено, что заявитель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются родственниками, а именно, что она является ему тете.
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти №, отделом ЗАГС администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти №.
После смерти ФИО3 осталось наследство в виде денежного вклада в дополнительном офисе Волгоградского отделения № ПАО «Сбербанк России».
В установленный законном срок она обратился к нотариусу Антрацитовского горрайонного нотариального округа ЛНР ФИО4 для вступления в наследство, однако ей было отказано, так как необходимо подтвердить родство, так как она не предоставила свидетельство о рождении своего брата ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – отца ФИО3.
В отделе ЗАГС администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области ей выдать копию свидетельства о рождении ФИО5 отказали в виду ее отсутствия в архиве фонда, что подтверждается извещением об отсутствии записи акта гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ.
На данный момент ей нужно установить юридический факт родственных отношений с племянником ФИО3 для получения свидетельства о праве на наследство, открывшегося после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленных документов следует, что брат заявителя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и наследодатель ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходятся друг другу отцом и сыном.
Вышеуказанные факты в ходе судебного заседания подтверждены свидетельскими показаниями ФИО8, ФИО9 и ФИО10, которые показали, что действительно ФИО2 и ФИО3 являются родственниками, а именно, что заявитель является тетей ФИО3. Брат заявителя - ФИО5 является отцом ФИО3.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, как по отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявитель ФИО2 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются родственниками, а именно, что заявитель является его родной тетей по линии отца.
Данный факт установлен в суде и никем не оспорен.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования нашли свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, заявление ФИО2 подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Заявление ФИО2 об установлении факта родственных отношений – удовлетворить.
Установить факт родственных отношений между ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, как между тетей и племянником.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированный текст решения в окончательной форме изготовлен 15 сентября 2025 года.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья Е.Н. Редько