Мировой судья – Александрова Ю.С.
Дело № 11-221/2023 УИД 53MS0035-01-2022-006564-95
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июля 2023 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Калмыковой Е.А.,
при секретаре Павловской А.О.,
рассмотрев гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Управляющая компания «Береста» на решение мирового судьи судебного участка №30 Новгородского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Управляющая компания «Береста» к ФИО1 О,В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Управляющая компания «Береста» (далее Общество, ООО «УК «Береста») обратилось в суд с иском к ФИО1 О,В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., в обоснование указав, что ответчик является собственником нежилого помещения в многоквартирном доме по адресу: <адрес> Ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязанности по оплате за содержание и ремонт нежилого помещения, в результате чего образовалась задолженность.
Решением мирового судьи судебного участка № 30 Новгородского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО УК «Береста» к ФИО1 О,В. были удовлетворены частично и постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу ООО УК «Береста» задолженность по оплате коммунальных услуг за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. ООО УК «Береста» возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.
Не согласившись с решением, ООО «УК «Береста» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение мирового судьи и принять по делу новое решение, которым удовлетворить требования в полном объеме.
Определением мирового судьи судебного участка № 30 Новгородского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ исправлены допущенные в указанном решении мирового судьи описка и арифметическая ошибка. На листе 3 в абзаце 3 описательно-мотивировочной части решения постановлено верной считать сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а в абзаце 5 считать верной сумму пеней <данные изъяты>. Абзац второй резолютивной части решения изложен в следующей редакции: «Взыскать с ФИО1 О,В. в пользу ООО «Управляющая компания «Береста» задолженность по оплате коммунальных услуг за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
В судебном на разрешение сторон поставлен вопрос о возвращении гражданского дела мировому судье.
В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать, в том числе, требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.
Суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них (ч. 1 ст. 325 ГПК РФ).
Из содержания поданной представителем ООО «Управляющая компания «Береста» апелляционной жалобы следует, что она не содержит основания, по которым представитель истца считает решение мирового судьи неправильным.
В связи с данным обстоятельством перейти к рассмотрению апелляционной жалобы не представляется возможным, имеются основания для возвращения материалов гражданского дела мировому судье.
На основании изложенного, руководствуясь статьей частью 4 статьи 1, статьями 222, 329 ГПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить гражданское дело иску ООО «Управляющая компания «Береста» к ФИО1 О,В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, с апелляционной жалобой ООО «УК «Береста» на решение мирового судьи судебного участка № 30 Новгородского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ для совершения действий, предшествующих направлению гражданского дела в апелляционную инстанцию.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента вынесения.
Председательствующий Подпись Е.А. Калмыкова