УИД № 92RS0002-01-2022-004964-66
Дело № 2-370/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Севастополь 18 января 2023 года
Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего - судьи Сомовой И.В.,
при секретаре Морозове Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГАУ «Росжилкомплекс») предъявило иск ФИО1, указав, что квартира по адресу: <адрес>, находится в собственности Российской Федерации и оперативном управлении истца. Данная служебная квартира была предоставлена ФИО2 и члену его семьи – внуку ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Поскольку ответчик утратила право пользования жилым помещением, ей было направлено уведомление об освобождении жилого помещения, которое ответчиком не исполнено. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил:
1. Признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
2. Выселить ФИО1 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.
В судебном заседании ответчик ФИО1 просила отказать в удовлетворении иска.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство обороны Российской Федерации в судебное заседание своего представителя не направило, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще.
Изучив доводы иска, заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: <адрес>, находится в собственности Российской Федерации, право собственности зарегистрировано 01.10.2015, право оперативного управления ФГАУ «Росжилкомплекс» зарегистрировано 24.02.2021.
Из материалов дела следует, что вопрос о распределении спорной квартиры по адресу: <адрес>, разрешался в связи с прохождением военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации контр-адмиралом ФИО4
Согласно представленным документам в период прохождения военной службы в городе Севастополе ФИО4 с семьей был обеспечен четырехкомнатной квартирой по адресу: <адрес>
Как следует из рапорта ФИО4 от 21.09.1998, поданного на имя командующего Черноморским флотом, в ноябре 1997 года он был назначен на новое место службы в город Новороссийск, где жильем не обеспечен, взрослые члены семьи к новому месту службы переезжать не желают, в связи с чем просил разрешить сдать четырехкомнатную квартиру Севастопольскому гарнизону, выделить на состав семьи (четыре человека) трехкомнатную квартиру. Согласно проставленной надписи командующим ЧФ разрешено удовлетворить рапорт.
Согласно протоколу заседания жилищной комиссии от 11.07.2001 освобожденная ФИО4 четырехкомнатная квартира распределена военнослужащему ФИО5, двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>, распределена матери жены контр-адмирала ФИО4 – ФИО2 и его сыну ФИО3
29.08.2001 ФИО2 1997 отделением Морской инженерной службы КЧФ выдан ордер на право занятия двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, в котором в качестве членов семьи указан внук ФИО3
Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со справкой ГУПС «ЕИРЦ» ФИО3 был зарегистрирован по указанному адресу с 30.11.2002 до 17.03.2009.
С 18.01.2011 до настоящего времени в квартире зарегистрирована и проживает ФИО1 (дочь ФИО2).
На основании статьи 6 Жилищного кодекса Украинской ССР (далее – ЖК Украины), действовавшего в период распределения спорной квартиры, жилые дома и жилые помещения предназначаются для постоянного проживания граждан, а также для использования в установленном порядке как служебных жилых помещений и общежитий.
В соответствии со статьей 118 ЖК Украины служебные жилые помещения предназначаются для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него. Жилое помещение включается в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов.
Согласно статье 122 ЖК Украины на основании решения о предоставлении служебного жилого помещения исполнительный комитет районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов выдает гражданину специальный ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное служебное жилое помещение.
Аналогичные положения содержатся в Жилищном кодексе Российской Федерации (далее – ЖК РФ).
В силу пункта 1 части 1 статьи 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения) относятся: служебные жилые помещения.
Согласно части 2 статьи 92 ЖК РФ в качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов. Использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом.
Суду не представлено решение уполномоченного органа о включении квартиры по адресу: <адрес>, в число служебных жилых помещений Министерства обороны РФ как на момент принятия решения о предоставлении данного жилого помещения ФИО2, так и в последующем.
Выданный ФИО2 ордер на вселение в жилое помещение от 29.08.20017 не соответствует специальной форме, не имеет соответствующей отметки «служебное».
Решение жилищной комиссии от 11.07.2001 не содержит какого-либо указания на то, что ей предоставляется служебное жилое помещение либо помещение на период прохождения военной службы, тем более что ФИО2 не являлась военнослужащей.
Исходя из указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что спорное жилое помещение было предоставлено ФИО2 и членам ее семьи на условиях социального найма.
Указанное решение и выданный на его основании ордер на вселение в жилое помещение не оспорены и недействительными не признаны.
В судебном заседании установлено, что в настоящее время в квартире по адресу: <адрес>, проживает ФИО1 – дочь ФИО2, которая была вселена в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя.
В соответствии с частями 2, 4 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В силу части 2 статьи 82 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.
В силу приведенных положений закона за ответчиком ФИО1 как членом семьи нанимателя жилого помещения, имеющей равные с нанимателем права в отношении жилого помещения, сохраняется право пользования спорной квартирой даже после смерти нанимателя, поскольку она продолжает проживать в квартире, нести обязанности по содержанию жилого помещения.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований ФГАУ «Росжилкомплекс» к ответчику ФИО1 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий И.В. Сомова
Решение в окончательной форме составлено 25.01.2023.