Председательствующий по делу Дело №33-3654/2023
Судья Алтынникова Е.М.
(дело в суде первой инстанции №2-281/2023,
УИД 75RS0022-01-2023-000299-56)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Алекминской Е.А.
судей Куклиной И.А., Процкой Т.В.
при секретаре Пучковской А.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 19 сентября 2023 года гражданское дело по иску АО «Читаэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, судебных расходов
по апелляционной жалобе ответчика ФИО1
на решение Хилокского районного суда Забайкальского края от 13 июня 2023 года, которым постановлено:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Читаэнергосбыт» в лице Западного межрайонного отделения задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с 01.09.2015 г. по 31.10.2022 г. в размере 214601,91 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5346,20 руб., всего взыскать 219948 (двести девятнадцать тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 11 коп.
Заслушав доклад судьи Процкой Т.В., судебная коллегия
установила:
Обращаясь в суд, АО «Читаэнергосбыт» ссылалось на то, что ФИО1 состоит в договорных отношениях с истцом по отпуску и потреблению электроэнергии для бытовых нужд по адресу: <адрес> (л/с №). Истец предоставляет потребителю коммунальные услуги в необходимых объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства РФ, однако ответчик свои обязательства по оплате коммунальных услуг не выполняет, размер задолженности за потребленную электроэнергию за период с 1 сентября 2015 года по 31 октября 2022 года составляет 214601,91 рублей. Вынесенный в отношении ответчика судебный приказ отменен. Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с 1 сентября 2015 года по 31 октября 2022 года в сумме 214601,91 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5346,20 рублей, всего – 219948,11 рублей (л.д. 4).
Судом постановлено приведенное выше решение (л.д. 101-102).
В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 считает решение суда незаконным, так как судом не применен срок исковой давности. Просит решение районного суда отменить (л.д. 108).
В возражениях на апелляционную жалобу представитель АО «Читаэнергосбыт» ФИО2 просит решение районного суда оставить в силе, апелляционную жалобу – без удовлетворения (л.д. 116).
В суд апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Согласно положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги (пункт 3 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО1 с 27 августа 2015 года является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д. 52).
АО «Читаэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Забайкальского края.
ФИО1 является потребителем услуг, предоставляемых АО «Читаэнергосбыт», по вышеуказанному адресу.
29 сентября 2016 года в присутствии абонента ФИО1, представителем АО «Читаэнергосбыт» произведено ограничение режима потребления электрической энергии по адресу: <адрес>, лицевой счет № путем отключения фазного провода (л.д.27).
Согласно акту технического осмотра электроустановок от 22 марта 2022 года в присутствии абонента ФИО1 представителем АО «Читаэнергосбыт» установлено, что по адресу: <адрес>, лицевой счет №, прибор учета отсутствует, свет в квартире есть. Со слов абонента прибор учета демонтирован, так как произошло возгорание. Показания на момент возгорания 20 марта 2023 года – 66721 (л.д. 29).
12 октября 2022 года без потребителя представителем АО «Читаэнергосбыт» произведено ограничение режима потребления электрической энергии по адресу: <адрес>, лицевой счет № путем отсоединения отходящих в сторону квартиры проводов с последующим их соединением между собой и изолированием места соединения (л.д.28).
Определением и.о. мирового судьи судебного участка №44 Хилокского судебного района Забайкальского края от 18 июля 2022 года отменен судебный приказ от 29 июня 2022 года № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Читаэнергосбыт» задолженности за потребленную электроэнергию по ОДН за период с 1 августа 2018 года по 28 февраля 2022 года в размере 21114,06 рублей, расходов по уплате государственной пошлины – 416,71 рубль (л.д. 20, 91, 94).
Рассматривая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ФИО1 имеет задолженность за потребленную электроэнергию за период с 1 сентября 2015 года по 31 октября 2022 года в размере 214601,91 рубля.
Судебная коллегия соглашается с суждениями районного суда, поскольку они основаны на установленных по делу обстоятельствах и представленных в материалы дела доказательствах, оценка которым дана в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, выводы суда в полной мере согласуются с материальным законом.
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что решение суда является незаконным, поскольку судом не применен срок исковой давности, не может быть принят.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункты 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.
Извещение об отложении судебного заседания на 13 июня 2023 года ФИО1 получила 27 мая 2023 года (л.д. 64), то есть извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и заблаговременно.
Лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.
В судебное заседание 13 июня 2023 года ФИО1 не явилась, заявление о пропуске исковой давности не сделала ни в письменной, ни в устной форме.
Поскольку ответчик не заявила о пропуске истцом срока исковой давности, у суда не имелось оснований для применения давностного срока.
Обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, судом первой инстанции определены верно, выводы суда подтверждены исследованными доказательствами, соответствуют требованиям приведенного закона к спорным правоотношениям.
При таких условиях решение районного суда является законным и обоснованным и не подлежит отмене по доводам апелляционной жалобы.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Хилокского районного суда Забайкальского края от 13 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО1 – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий: Е.А.Алекминская
Судьи: И.В.Куклина
Т.В.Процкая
апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 20 сентября 2023 года