Решение по делу № 2-1-554/2023 от 30.08.2023

Дело №2-1-554/2023

УИД 73RS0012-01-2023-000593-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» августа 2023 года г. Димитровград

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мягкова А.С.

при секретаре Сергеенковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось с иском в суд к ответчику в обосновании заявленных требований указало, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № №*** от **.**.****.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №*** от **.**.****, в соответствии с которым право требования по договору №№*** от **.**.**** было передано ООО «АФК» в размере задолженности 86 082,11 руб., определенной по состоянию на дату уступки прав требования.

На основании судебного постановления №*** от **.**.**** вынесенного мировым судьей судебного участка №1 Мелекесского района Ульяновской области с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 87 473,34 руб.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме **.**.****.

На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.809 ГК РФ, Проценты за пользование кредитом за период с **.**.**** по **.**.**** подлежат уплате в размере 37 245,53 руб.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 5 416,61 руб.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 37 245,53 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 11 369,64 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 5 416,61 руб., расходы по уплате госпошлины 1 821 руб., 84 руб. почтовые расходы. Просят также взыскать проценты в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения.

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен по месту регистрации.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ООО «ХКФ Банк» не явился, возражений не представил.

Руководствуясь ст. 167, 119, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Указанный параграф 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в который входят статьи 807 - 818, содержит правовые положения о договоре займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что **.**.**** между ООО «Банк Хоум Кредит» и ФИО1 был заключен договор об использовании карты №№*** по условиям которого установлен лимит овердрафта 60 000 руб., процентная ставка 36,9% годовых, минимальный платеж 5% от задолженности по договору.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Мелекесского судебного района Ульяновской области по делу №*** от **.**.**** с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № №*** от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в размере 86 082,11 руб.

Судебный приказ не отменен, предъявлен к исполнению, задолженность по нему удержана.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просит взыскать проценты за период **.**.**** по **.**.**** в размере 37 245,33 руб.

Поскольку договор об использовании карты не расторгнут, задолженность по нему оплачена только **.**.**** истец вправе требовать взыскания процентов по день фактической оплаты суммы долга.

Расчет истца, представленный в материалы дела, суд признает верным. С ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 37 245,53 руб.

Истец просит взыскать также проценты за пользование денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, указывая различные основания для взыскания процентов в порядке ст.395 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно пункту 3 той же статьи, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации). Также необходимо учитывать, что начисление процентов за неисполнение денежного обязательства по правилам статьи 395 ГК РФ представляет собой меру ответственности - минимально необходимую законную неустойку на случай отсутствия иной законной или договорной неустойки; обязательство по уплате процентов является акцессорным (дополнительным) по отношению к основному обязательству. Акцессорность обязательства по уплате процентов проявляется, в первую очередь, в связанности возникновения: обязательство по уплате процентов не может возникнуть без обязательства по уплате суммы основного долга.

С учетом указанного, с ответчика надлежит взыскать проценты (как штрафная санкция в виде неустойки) за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с **.**.**** по **.**.**** - 11369,64 руб., которые истец правомерно начисляет на сумму основного долга по кредитному договору – 59870,40 руб. в связи с просрочкой оплаты.

Также правомерными являются и требования истца о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ за несвоевременную выплату присужденной денежной суммы по судебному приказу №*** от **.**.**** года за период с **.**.**** по день фактического исполнения судебного приказа **.**.**** год в размере 5 416,61 руб.

Указанные суммы процентов подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца.

На основании положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные издержки пропорционально удовлетворенным требованиям.

Надлежит взыскать расходы по оплате почтовых услуг в размере 84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 821 руб.

Истец также просит взыскать с ФИО1 проценты в порядке ст.395 ГК РФ со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда.

К должнику, своевременно не исполнившему обязательство, возложенное на него судебным решением, или незаконно удерживающему взысканные с него судом денежные средства могут быть применены санкции, в том числе в виде необходимости уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, как это предусмотрено статьей 395 ГК РФ. Со дня вступления в законную силу судебного постановления о взыскании судебных расходов на стороне должника возникает денежное обязательство, неисполнение которого влечет уплату процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии права у истца на взыскание процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, как меры гражданско-правовой ответственности должника за неисполнение денежного обязательства, возложенного на него судебным решением.

Таким образом, исковые требования в этой части также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» (ИНН №***) задолженность по процентам по кредитному договору №№*** от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 37 245,53 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 11 369,64 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 5 416,61 руб., расходы по уплате госпошлины 1 821 руб., 84 руб. почтовые расходы, всего взыскать 55 936,78 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» (ИНН №***) проценты за пользование денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые подлежат начислению на сумму 55 936,78 руб., а в случае частично оплаты, на оставшуюся часть, с даты вступления настоящего решения суда в законную силу и по день фактической оплаты задолженности.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 06 сентября 2023 года.

Судья А.С. Мягков