Дело №2-1092/2022

УИД: 68RS0004-01-2023-001090-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 10 мая 2023 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Мурановой О.В.,

при секретаре Парамоновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отделения судебных приставов г.Тамбова УФССП России по Тамбовской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Тамбова УФССП России по Тамбовской области ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, указав в обоснование, что ответчик является должником по сводному исполнительному производству №-СД, в состав которого входят ИП №-ИП от 10.08.2022г., возбужденного на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. № 2а-1974/2022, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г.Тамбова, где взыскателем является Инспекция ФНС по г.Тамбову, сумма задолженности по состоянию на 01.03.2023г. составляет <данные изъяты> руб., исполнительский сбор <данные изъяты> руб.; и №-ИП от 10.02.2023г., возбужденного на основании исполнительной надписи нотариуса от 08.02.2023г. № У-0000199428, выданного нотариусом ФИО3, где взыскателем является Банк ВТБ (ПАО), сумма задолженности по состоянию на 01.03.2023г. составляет <данные изъяты> руб. Общий остаток задолженности по состоянию на 16.02.2023г. составляет <данные изъяты> руб. В ходе принудительного исполнения исполнительных документов установлено, что у должника имеется следующее имущество: земельный участок площадью 491 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: №. На основании изложенного истец просит обратить взыскание на указанный земельный участок.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствует о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, с ходатайством об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела не обращался.

Представитель третьего лица - УФНС России по Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащем образом, представив письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, а также пояснив, что в соответствии с п.2 приказа ФНС России от 08.07.2022г № ЕД-7-4/635 ИФНС России по г.Тамбову реорганизована путем присоединения к Управлению Федеральной налоговой службы по Тамбовской области. В Едином государственном реестре юридических лиц 31.10.2022г. внесена соответствующая запись. УФНС России по Тамбовской области является правопреемником в отношении задач, функций, прав и обязанностей и иных вопросов деятельности реорганизованного территориального налогового органа области с 31.10.2022г.

Представитель третьего лица – Банка БТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела не обращался.

На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица в заочном порядке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащие удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", статьи 13 ГПК РФ обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу положений статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, т.е. взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, в том числе материалами сводного исполнительного производства, что в производстве Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Тамбова УФССП России по Тамбовской области на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД, в состав которого входят ИП №-ИП от 10.08.2022г., возбужденного на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. № 2а-1974/2022, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г.Тамбова, где взыскателем является Инспекция ФНС по <адрес>, сумма задолженности по состоянию на 01.03.2023г. составляет <данные изъяты> руб., исполнительский сбор <данные изъяты> руб.; и №-ИП от 10.02.2023г., возбужденного на основании исполнительной надписи нотариуса от 08.02.2023г. № У-0000199428, выданного нотариусом ФИО3, где взыскателем является Банк ВТБ (ПАО), сумма задолженности по состоянию на 01.03.2023г. составляет <данные изъяты> руб.

Общий остаток задолженности по состоянию на 16.02.2023г. составляет <данные изъяты> руб.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что должнику ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 491 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Право собственности ответчика на указанный земельный участок объективно подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на 24.04.2023 г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 27.02.2023г. наложен арест на имущество ответчика.

Другого имущества, на которое может быть обращено взыскание в счет погашения задолженности, у ответчика не обнаружено.

Таким образом, ФИО1 является собственником земельного участка, не входящим в перечень имущества, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК не может быть обращено взыскание.

При этом ответчиком до настоящего времени решение суда не исполнены, что подтверждается письменными материалами дела.

В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Анализируя установленные обстоятельства по делу в совокупности с вышеприведенными нормами материального и процессуального права, оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства по делу в соответствии с правилами, установленными ст. ст. 67, 68, 71, суд приходит к выводу, что исковые требования судебного пристава-исполнителя подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Обратить взыскание на земельный участок с кн: 68:20:3622001:39, общей площадью 491,00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Муранова

Решение в мотивированном виде составлено 16 мая 2023 г.

Судья О.В. Муранова