Решение по делу № 2-573/2022 от 22.08.2022 - о признании решения пенсионного фонда об отказе в перерасчете пенсии, включении в стаж работы, дающей право на назначение пенсии периодов работы, о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии.

Дело № 2-573/2022

УИД 48RS0008-01-2022-000711-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2022 года п.Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Перелыгиной Г.М.,

при секретаре Степанян К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Добринка гражданское дело № 2-573/2022 по иску ФИО1 к ГУ отделению Пенсионного фонда России по Липецкой области о признании решения пенсионного фонда об отказе в перерасчете пенсии, включении в стаж работы, дающей право на назначение пенсии периодов работы, о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии

УСТАНОВИЛ

Истец ФИО1 с 06.08.2018года является получателем страховой пенсии по старости.

24 июня 2022года истец обратился в пенсионный фонд с заявлением о перерасчете пенсии по старости, предоставив при этом архивные справки № Т-17 от 08.06.2022г., № Т-588/2 от 16.10.2017г., № Т-588/1 от 16.10.2017г. о его работе в ПМК 643 управления «Липекцсельстрой» за период 1984, 1985, 1992, 1993, 1994 годы, просил включить в стаж работы, дающей право на назначение пенсии по старости периоды его работы в ПМК 643 с 15.10.1984года по 15.02.1985 года, с 15.05.1985г. по 15.09.1985 года, с 15.11.1985г. по 15.12.1986года, с 15.02.1987г. по 15.03.1993года, с 15.05.1993г. по 15.01.1994г., с 15.03.1994г. по 31.03.1994г., 15.05.1994г. по 15.07.1994года, 15.09.1994г. по 15.10.1994года, с 15.12.1994года по 31.12.1994года ( л.д. 94-96 копии пенсионного дела).

Решением государственного Учреждения –отделения пенсионного фонда РФ по Липецкой области № от 29.06.2022года истцу было отказано во включении в страховой стаж, дающей право на назначение страховой пенсии по старости указанных периодов его работы в ПМК 643. Основанием для отказа этих периодов в стаж работы истца послужили те основания, что в лицевых счетах, находящихся в архивном фонде его имя. Отчество не совпадают с его именем и отчеством по паспорту. Так в архивной справке № Т-17 от 08.05.2022г. за период с января 1985года по декабрь 1985 года, с января 1992года по декабрь 1994года в лицевых счетах значится ФИО1 ( т.е. имя истца по паспорту «Иззатулла» не соответствует его имени в лицевых счетах « Изатулла» - с одной буквой «з»); в архивной справке № Т-588/2 с января по декабрь 1985года, с января 1992года по декабрь 1995года имя истца в лицевых счетах не соответствует его имени по паспорту (т.е. имя истца по паспорту «Иззатулла», а в его имени в лицевых счетах « Изатулла» - с одной буквой «з»); с января 1986года по декабрь 1991года его имя и отчество в лицевых счетах не совпадают с его именем и отчеством по паспорту ( в лицевых счетах, согласно архивной справке о его имя и отчество «Изатула Иссатулаевич», в то время, как по паспорту « Иззатулла Ассатулаевич»); в архивной справке Т-588 -1 от 16.10.2017г. с 1986г. по 1991г. значится ФИО1, в то время как по паспорту его имя и отчество «Иззатулла Ассатулаевич».

Не согласившись с решением пенсионного фонда об отказе ему в перерасчете пенсии с учетом предоставленной им справки, истец ФИО1 обращается в суд с иском, просит признать решение пенсионного фонда от 29 июня 2022года незаконным, включить в стаж работы, дающей право на перерасчет страховой пенсии по старости периоды его работы в ПМК 643 управления «Липекцсельстрой» за период 1984, 1985, 1992, 1993, 1994годы, просил включить в стаж работы, дающей право на назначение пенсии по старости периоды его работы в ПМК 643 с 15.10.1984года по 15.02.1985 года, с 15.05.1985г. по 15.09.1985 года, с 15.11.1985г. по 15.12.1986года, с 15.02.1987г. по 15.03.1993года, с 15.05.1993г. по 15.01.1994г., с 15.03.1994г. по 31.03.1994г., 15.05.1994г. по 15.07.1994года, 15.09.1994г. по 15.10.1994года, с 15.12.1994года по 31.12.1994года.

Кроме того, просит включить в стаж его работы, дающей право на назначение страховой пенсии, другие периоды его работы, указанные в трудовой книжке, а именно с 01.06.1971г. по 30.09.1971года, с 01.06.1972 года по 30.09.1972года, с 01.06.1973года по 30.09.1973года, с 01.061974года по 24.09.1974года, с 01.09.1976года по 10.11.1976года, с 15.01.1979года по 30.08.1979 года.

Также просит обязать пенсионный фонд произвести перерасчет пенсии с учетом этих периодов работы с 01.07.2022года.

В обосновании заявленных требований ссылается на то, что его вины в том, что трудовая книжка, где не указано его отчество, а также приказы по личному составу и лицевые счета, где не верно указаны его имя и отчество, принадлежат ему. Согласно архивным справкам других лиц в организациях, где он работал, с похожими фамилией, именем и отчеством не было, поэтому указанные документы могут принадлежать только ему. Он не может нести ответственность за действия должностных лиц организаций, в которых он осуществлял свою трудовую деятельность. При работе его в Казахстане, согласно архивной справке № 266 от 16.11.2017г., в приказах по личному составу овощемолочного совхоза «Кентауский» на работу был принят 01.09.1976года «ФИО2 Изатулла», а уволен 10.11.1976года «ФИО2 Иззатулла», что явно свидетельствует об ошибке в приказах.

В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал, по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика – ФИО3 в судебном заседание исковые требования не признала, ссылаясь на доводы, изложенные в решение пенсионного фонда № от 29.06.2022года и письменных возражениях ответчика по существу заявленного требования.

В письменных возражениях по существу иска, представитель ответчика, кроме доводов, приведенных в решение пенсионного фонда от 29.06.2022г., указал, что в архивной справке руководителя департамента Комитета труда, социальной защиты и миграции Министерства здравоохранения и социального развития Республики Казахстан, куда пенсионным фондом был сделан запрос, отсутствуют сведения о работе истца в обозначенные им периоды времени в должности рабочего отд. ФИО4 овоще-молочного совхоза. В ответе указано, что 01.09.1976года ФИО1 зачислен рабочим строй цеха на основании приказа № 31 от 01.09.1976года, 10.11.1976года уволен в связи с призывом в ряды Советской Армии на основании приказа № 42 от 18.11.1976года. В ведомостях учащихся овощемолочного совхоза «Кентауский» за 1971-1974годы ФИО1 не значится. В указанной справке также содержится информации, что в приказе о приеме его на работу, фамилия, имя и отчество не совпадают с его данными в паспорте.

Выслушав доводы сторон, исследуя письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В силу части 1 статьи 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" основанием для перерасчета размера страховой пенсии является увеличение величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 01 января 2015 года.

Статьей 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" определены периоды работы и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж.

В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (часть 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Согласно пункту 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года N 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Разрешая возникший спор, суд руководствуется положениями статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий ( п.64), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года N 1015, статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно выше перечисленным нормам права трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Если имя, отчество или фамилия гражданина в документе о страховом стаже не совпадает с его именем, отчеством или фамилией, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, факт принадлежности этого документа гражданину устанавливается на основании свидетельства о заключении брака, свидетельства о перемене имени, справок компетентных органов (должностных лиц) иностранных государств или в судебном порядке.

Отказывая истцу во включении в стаж работы, дающей право на назначение страховой пенсии по старости периодов работы в ПМК 643 с 15.10.1984года по 15.02.1985 года, с 15.05.1985г. по 15.09.1985 года, с 15.11.1985г. по 15.12.1986года, с 15.02.1987г. по 15.03.1993года, с 15.05.1993г. по 15.01.1994г., с 15.03.1994г. по 31.03.1994г., 15.05.1994г. по 15.07.1994года, 15.09.1994г. по 15.10.1994года, с 15.12.1994года по 31.12.1994года, ответчик ссылается на не совпадение имени, отчества истца, указанных в архивных справках и в трудовой книжки, его имени и отчеству, указанных в паспорте.

Однако факт принадлежности архивных справок № Т-17 от 08.06.2022г., № Т-588/2 от 16.10.2017г., № Т-588/1 от 16.10.2017г. о работе истца в ПМК 643 управления «Липекцсельстрой» в период 1984, 1985, 1992, 1993, 1994 годы, и записи в трудовой книжки, где обозначенные периоды работы включены, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Из архивных справок следует, что других сотрудников с фамилией и инициалами ФИО1, или похожими фамилией, именем и отчеством в указанной организации не значатся.

Кроме того, факт работы истца в ПМК 643 ( МПМК-2, КГСО «Добринская -2) в обозначенные периоды времени ( с 22.10.1984г. по 04.01.1995года) и отсутствии других сотрудников с похожими фамилией, именем и отчеством в этой организации, подтверждается свидетельскими показаниями.

Свидетели ФИО14, ФИО15 суду подтвердили, что совместно с ними в период их работы в ПМК 643, затем КГСО «Добринская-2» работал ФИО1, при этом из-за сложности в написании и произношении его имени отчества все называли его «Игорь Иванович». Других работников с похожими фамилией, именем и отчеством в их организации не было.

Сомневаться в показаниях свидетелей, у суда оснований нет. Указанными свидетелями были предоставлены трудовые книжки о их трудовой деятельности. Согласно трудовой книжки АТ-111 № на имя ФИО14, ФИО14 с 05.09.1979 года была принята на работу в ПМК 643 Управления Липецксельстрой в должность секретаря-машинистки; была уволена по сокращению штатов 09.02.1997года; 15.04.1986г. ПМК 643 переименована в МПМК-2 треста «Липецкагропромстрой»; 18.11.1986 МПМК - 2 переименовано в КГСО «Добринская-2» объединения «Липецкагропромстрой». Из объяснений ФИО14 в её должностные обязанности входило ведение трудовых книжек, оформление приказов и распоряжений руководителя, и ей хорошо известно, что ФИО1 был единственным работником с такими личными данными, и он работал в ПМК 643, МПМК-2, КГСО «Добринская-2» в период с 1984 года по 04 января 1995года, а затем он был уволен и работал в ПТУ 35. Возможно при написании приказов и личных счетов, учитывая, сложность написания фамилии, имени и отчества истца в них могли содержаться опечатки. Записи в трудовой книжке в этот период сделаны были ею.

Из трудовой книжки ФИО15 следует, что он был принят на работу в ПМК 643 с 01.08.1975года и работал в указанной организации до 29.08.1985года, затем был переведен на работу инструктора орготдела Добринского райкома КПСС, затем с 13.09.1988года вновь возвратился на работу в КГСО «Добринская -2» объединения Агропромстрой» на должность главного инженера, и продолжал работать до 01.12.1994года. Из показаний свидетеля следует, что по характеру его работы он встречался с ФИО1 на планерках, ФИО1 пришел на работу в качестве молодого специалиста, первоначально на должность механика, поэтому он оказывал ему помощь, поддерживал по работе, тот обращался к нему за помощью, позже ФИО1 работал мастером по строительству. Когда он уволился из ПМК 643, а затем вернулся на работу уже в КСО «Добринская-2» ФИО1 продолжал там работать.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт работы ФИО1 в ПМК 643, затем МПМК-2, КГСО «Добринская-2», а следовательно и записи в трудовой книжке, выданной на имя ФИО2 Иззатуллы, 9/6 1958года рождения от 7 июля 1975года, где о принятии его на работу 22.10.1984г. в ПМК 643 и увольнении с указанной организации 04.01.1995года, архивные справки № Т-17 от 08.06.2022г., № Т-588/2 от 16.10.2017г., № Т-588/1 от 16.10.2017г. о получении истцом в обозначенный период времени в указанных организациях заработной платы истцом в ПМК 643 управления «Липекцсельстрой» в период 1984, 1985, 1992, 1993, 1994 годы принадлежат и свидетельствуют о работе истца в указанном предприятии. Поэтому периоды работы, о которых они свидетельствуют необходимо включить в страховой стаж истца, и произвести перерасчет назначенной ему пении с учетом указанного стажа работы.

Исходя из доказанности факта работы истца в периоды с 15.10.1984года по 15.02.1985 года, с 15.05.1985г. по 15.09.1985 года, с 15.11.1985г. по 15.12.1986года, с 15.02.1987г. по 15.03.1993года, с 15.05.1993г. по 15.01.1994г., с 15.03.1994г. по 31.03.1994г., 15.05.1994г. по 15.07.1994года, 15.09.1994г. по 15.10.1994года, с 15.12.1994года по 31.12.1994года в ПМК 643 управления «Управления Липецксельстрой» (с 15.04.1986г. МПМК-2 треста «Липецкагропромстрой», с 1989 года КГСО «Добринская-2»), суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 в этой части.

При этом отказ пенсионного фонда в перерасчете пенсии истцу с учетом его работы в ПМК 643, МПМК-2, КГСО «Добринская-2», нельзя признать законным и обоснованным.

Истец просит включить в страховой стаж для перерасчета пенсии период его работы в Казахстане с 01.06.1971г. по 30.09.1971года, с 01.06.1972 года по 30.09.1972года, с 01.06.1973года по 30.09.1973года, с 01.061974года по 24.09.1974года, с 01.09.1976года по 10.11.1976года, с 15.01.1979года по 30.08.1979 года, которые содержатся в трудовой книжки.

Из записей в трудовой книжке выданной на имя «Турсинметова Иззатулы» ( как в трудовой книжки) под номерами записей с 1 по 8 содержатся записи о работе истца в летний период времени 1971, 1972, 1973, 1974 годы ( с 01.06. по 30.09, ) о принятии и увольнении истца на должность рабочего в Кентауский овоще-молочный совхоз. Указано, что данные записи включены в трудовую книжку согласно расчетной ведомости. При этом не указано, что в какой период и кем были выполнены расчетные ведомости, где они хранятся. Необходимо отметить, что в обозначенные периоды времени истец являлся несовершеннолетним (в 1971г. – 13 лет, 1972 - 14 лет, 1973-15 лет, 1974-16лет). В записях 8 и 9 содержится следующая информация: «01.09.1976 года зачислен рабочим строй группы, приказ № 31 от 1/1Х -76», «10.11.1976г. уволен в связи с призывом в ряды Советской армии, приказ №42 от 18/Х1-1976».

Однако, записи в трудовой книжке под номерами с 1 по 8 противоречат архивной справке Кентауского регионального государственного архива от 26.11.2017г. № ЗТ-266), которая была направлена в пенсионный фонд руководителем Кентауского регионального государственного архива по запросу пенсионного фонда. Согласно указанной архивной справке, в приказах по личному составу овощемолочного совхоза «Кентауский» имеются сведения о работе ФИО2 Иззатуллы: 01сентября 1976 года о зачислении ФИО2 Изатулы (так в приказе) рабочим стройгруппы ( приказ № 31 от 01.09.1976г., основание Ф.108,оп.1л.,св.2.д.8.л.22об,23) и 10 ноября 1976 года –ФИО2 Иззатулла ( так в документе) уволен в связи с призывом в ряды Советской Армии, в ведомостях учащихся овощемолочного совхоза «Кентауский» за 1971-1974годы ФИО1 не значится.

Других доказательств работы истца в летние периоды времени с 01.06 по 30.09 в 1971, 1972, 1973,1974 годах истцом суду не представлены. Таким образом, поскольку в трудовой книжке в графе «основания внесения записей» не содержатся сведения о дате и номерах ведомостей, кем составлены расчетные ведомости, на основании которых вносились указанные записи, а согласно ответу архивного отдела в ведомостях учащихся овощемолочного совхоза «Кентаусский» за 1971-1974 года ФИО1 не значится, суд не может признать требования истца о включении указанных периодов в стаж его работы, дающий право на перерасчет пенсии по старости, поскольку факт работы его в обозначенный период времени не подтверждается, поэтому в этой части заявленных требований истцу необходимо отказать.

В то же время исходя из записи о принятии истца на работу 01.09.1976г. в должность рабочего строй группы овощемолочного совхоза «Кентауский» и увольнении 10.11.1976года необходимо включить в стаж работы, дающей право на назначение страховой пенсии по старости, поскольку факт его работы в указанный период времени подтверждается архивной справкой руководителя Кентауского регионального государственного архива. Оснований сомневаться в представленной архивной справке у суда оснований нет, она была выдана государственным учреждением в соответствии с установленным порядком, по запросу пенсионного фонда РФ. Сам по себе факт, что в приказе о приеме на работу неверно указаны его фамилия и имя, отсутствует отчество, вместо ФИО1 ( ФИО2 Изатула), не свидетельствует, об ином лице принятия на работу. Судом установлено, что трудовая книжка принадлежит истцу, в ней указана дана принятия его на работу в строй группу, и указанный приказ соответствует дате, номеру, содержащихся в архивных документах, запись об увольнении в трудовой книжке соответствует приказу об увольнении, находящихся в архивных документах, при этом согласно архивным документам, в записи об увольнении содержится правильное написание фамилии и имени истца.

При таких обстоятельствах, период работы истца с 01.09.1976г. по 08.11.1976г. ( 08.11.1976года он был призван в ряды советской армии) в должность рабочего строй группы овощемолочного совхоза «Кентауский» подлежит включению в стаж работы истца при назначении и перерасчете страховой пенсии.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" перерасчет размера страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии в сторону увеличения.

Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона (часть 2 статьи 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

В соответствии с положениями пункта 48 Правил, утвержденных приказом Минтруда России от 17 ноября 2014 года N 884н, перерасчет размера установленной пенсии в сторону увеличения в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О страховых пенсиях" и Федеральным законом "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", производится на основании заявления о перерасчете размера пенсии, принятого территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации.

Заявление о перерасчете размера пенсии и документы, необходимые для такого перерасчета, подаются в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, осуществляющий выплату пенсии. Заявление о перерасчете размера пенсии принимается при условии представления всех документов, необходимых для такого перерасчета, обязанность по представлению которых возложена на заявителя (пункт 49 Правил, утвержденных приказом Минтруда России от 17 ноября 2014 года N 884н).

Таким образом, вышеуказанные положения пенсионного законодательства предусматривают, что перерасчет размера пенсии в сторону увеличения носит заявительный характер, заявление о перерасчете размера пенсии либо ее части принимается только при одновременном предоставлении всех необходимых документов.

Истец обратился с заявлением в пенсионный фонд, предоставив все необходимые документы для перерасчета пенсии 24.06. 2022г., поэтому необходимо обязать пенсионный фонд с 01.07.2022года произвести перерасчет страховой пенсии истца с учетом его работы в ПМК 643, МПМК -2, КГСО «Добринская-2», в овощемолочном совхозе «Кентауский» с 01сентября 1976 года 08.11.1976г.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению -отделению Пенсионного фонда России по Липецкой области о признании решения пенсионного фонда об отказе в перерасчете пенсии, включении в стаж работы, дающей право на назначение пенсии периодов работы, о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии удовлетворить частично.

Признать решение Государственного учреждения – отделения пенсионного фонда РФ по Липецкой области № от 29 июня 2022года об отказе ФИО1 в перерасчете страховой пенсии по старости не соответствующем закону.

Включить в стаж работы ФИО1, дающей право на перерасчет страховой пенсии по старости периоды его работы в ПМК 643 ( МПМК-2, «КГСО «Добринская-2» с 15.10.1984года по 15.02.1985 года, с 15.05.1985г. по 15.09.1985 года, с 15.11.1985г. по 15.12.1986года, с 15.02.1987г. по 15.03.1993года, с 15.05.1993г. по 15.01.1994г., с 15.03.1994г. по 31.03.1994г., 15.05.1994г. по 15.07.1994года, 15.09.1994г. по 15.10.1994года, с 15.12.1994года по 31.12.1994года, в овощемолочном совхозе «Кентауский» с 01сентября 1976 года по 08.11.1976г.

Обязать Государственное Учреждение - отделение пенсионного фонда РФ по Липецкой области произвести перерасчет страховой пенсии ФИО1 ... с учетом включения в стаж периодов его работы в ПМК 643 ( МПМК-2, «КГСО «Добринская-2» с 15.10.1984года по 15.02.1985 года, с 15.05.1985г. по 15.09.1985 года, с 15.11.1985г. по 15.12.1986года, с 15.02.1987г. по 15.03.1993года, с 15.05.1993г. по 15.01.1994г., с 15.03.1994г. по 31.03.1994г., 15.05.1994г. по 15.07.1994года, 15.09.1994г. по 15.10.1994года, с 15.12.1994года по 31.12.1994года, в овощемолочном совхозе «Кентауский» с 01 сентября 1976 года по 08 ноября 1976г.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению - отделению Пенсионного фонда России по Липецкой области о включении в стаж работы, дающей право на назначение пенсии периодов с 01 июня по 30 сентября 1971, 1972, 1973, 1974года в овощемолочном совхозе «Кентауский» с 01сентября 1976 года по 08.11.1976г. отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения суда.

Председательствующий Г.М.Перелыгина

Мотивированное решение суда будет вынесено 29 августа 2022года