Дело №2-1251/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 августа 2023 года г. Туапсе
Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего: судьи Вороненкова О.В.
С участием представителя ответчика ФИО1 - ФИО2,
при секретаре: Сибилевой Н.В.
Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Ф-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Ф-Капитал» обратилось в Туапсинский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 129000 рублей на срок 60 месяцев под 15% годовых. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора №НБТ/БА-1/13 Банк уступил ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» права требования к ответчику по данному кредитному договору, которое в свою очередь на основании договора цессии № от 12.05.2020г. уступил АО «ФАСП» права требования по кредитному договору к ответчику. По договору цессии № от 13.05.2020г. АО «ФАСП» уступило ООО «СФО Ф-Капитал» права требования по кредитному договору к ответчику. ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору. У ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 159744,78 руб. На день подачи иска задолженность ответчика составила 301937,81 рублей. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору в сумме 301937,81 рублей, а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 6219,38 рубль.
Представитель истца ООО «СФО Ф-Капитал» в судебное заседание не явился, надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований, при этом пояснил, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с данным требованием в суд. Просил в иске отказать.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.
Из содержания исковое заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ году между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №.
Согласно исковому заявлению, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, а ответчик ФИО1 условия кредитного договора не исполнил, в результате чего образовалась кредитная задолженность в сумме 159744,78 рублей.
Согласно пояснениям представителя ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании, ФИО1 действительно в 2011 году подавал заявление в НБ «ТРАСТ» (ПАО) на получение кредита. Заявляет о пропуске истцом срока исковой давности.
Из предоставленных суду документов следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ оформил в НБ «ТРАСТ» (ПАО) заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды.
Из заявления об оформлении кредита следует, что ответчику ФИО1 НБ «ТРАСТ» (ПАО) на счет клиента в банке перечислены денежные средства в размере 129039,20 рублей, процентная ставка по кредиту – 15,0% годовых; минимальный платеж – 4347,2 рублей, дата платежа – согласно графику платежей.
Расчет задолженности, выполненный НБ «ТРАСТ» (ПАО), суду не предоставлен.
Срок вклада установлен на 60 месяцев, дата последнего платежа согласно графику платежей установлена ДД.ММ.ГГГГ, то есть, срок вклада установлен до ДД.ММ.ГГГГ.
После истечения указанного срока на погашение кредита, график платежей Банком не продлялся, новый график не составлялся. Соответствующих документов суду не предоставлено.
Таким образом, судом из предоставленных доказательств установлено, что между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор, условия которого изложены в заявлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита на неотложные нужды.
ДД.ММ.ГГГГ на основании договора №НБТ/БА-1/13 Банк уступил ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» права требования к ответчику по данному кредитному договору, которое в свою очередь на основании договора цессии № от 12.05.2020г. уступил АО «ФАСП» права требования по кредитному договору к ответчику. По договору цессии № от 13.05.2020г. АО «ФАСП» уступило ООО «СФО Ф-Капитал» права требования по кредитному договору к ответчику.
Определением мирового судьи судебного участка № 218 Туапсинского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный по заявлению ООО «СФО Ф-Капитал» в связи с поступившими возражениями должника ФИО1
При этом, ответчиком в судебном заседании было сделано заявление о пропуске истцом срока исковой давности и применений последствий его пропуска.
В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что банку стало известно о просрочке платежа начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а сроком окончания договора является ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, срок исковой давности необходимо исчислять с даты установленной графиком платежей последнего платежа, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ.
При этом факт обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы денежных средств не имеет значения для исчисления срока исковой давности, поскольку указанное заявление было подано мировому судье уже после истечения срока исковой давности по требованиям к ФИО1
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске ООО «СФО Ф-Капитал» срока исковой давности при обращении с иском в суд, что само по себе является основанием для отказа в удовлетворении предъявленных исковых требований.
Поскольку оснований для удовлетворения заявленных требований истца не имеется, оплаченная им при подаче иска государственная пошлина, в силу ст. 98 ГПК РФ, взысканию также не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Ф-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 301 937 рублей 81 копейка, а также, суммы государственной пошлины в размере 6219 рублей 38 копеек, отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: _________________