Решение по делу № 2А-296/2023 от 05.09.2023

УИД 22RS0004-01-2023-000306-83

№ 2а-296/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Благовещенка 05 сентября 2023 года

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зимоглядовой Е.В.,

при секретаре Лебедевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ЭКОСТАР" к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, начальнику ОСП по Благовещенскому и Суетскому районам Алтайского края ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по Благовещенскому и Суетскому районам Алтайского края ФИО2

о признании незаконными действий (бездействий) по исполнительным производствам,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭКОСТАР» (ООО «ЭКОСТАР») обратилось в суд с настоящим административным иском, в котором с учетом уточнений указало, что административный ответчик вынесен в отношении ООО «ЭКОСТАР» постановления о возбуждении исполнительных производств №24919/23/22029-ИП от 24.03.2023, №24922/23/22029-ИП от 24.03.2023, №24926/23/22029-ИП от 24.03.2023. Также административным ответчиком 20.04.2023 были вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения. Вместе с тем, требования исполнительных документов административным истцом были выполнены в полном объеме. Полагает, что административный ответчик обязан был вынести постановление об окончании исполнительного производства, однако он не выполнил требования закона, следовательно действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Благовещенскому и Суетскому районам ФИО2 являются незаконными. Кроме того, 05.06.2023 представителем административного истца начальнику ОСП по Благовещенскому и Суетскому районам старшему судебному приставу ФИО1 были поданы заявления с приложением, которые свидетельствуют о выполнении ООО «ЭКОСТАР» требований исполнительных документов по исполнительным производствам, однако заявления не были переданы в материалы исполнительных производств №24919/23/22029-ИП от 24.03.2023, №24922/23/22029-ИП от 24.03.2023, №24926/23/22029-ИП от 24.03.2023, что привело к тому, что указанные исполнительные производства до сих пор не окончены. Кроме того, ФИО1 по истечении 30 дней со дня подачи заявления не предоставила ответ. С учетом изложенного, административный истец просит признать незаконными действия (бездействие) административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по Благовещенскому и Суетскому районам ФИО2 по не окончании исполнительных производств №24919/23/22029-ИП от 24.03.2023, №24922/23/22029-ИП от 24.03.2023, №24926/23/22029-ИП от 24.03.2023; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем окончания исполнительных производств на основании п.п.1 п.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем окончания исполнительных производств путем отмены постановлений о взыскании исполнительного сбора по указанным исполнительным производствам в связи с исполнением ООО «ЭКОСТАР» требований исполнительных документов до возбуждения исполнительных производств; обязать административного ответчика ФИО2 устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем отмены всех ограничительных мер по принудительному взысканию фактически исполненных исполнительных документов до возбуждения исполнительных производств; признать незаконным бездействие начальника ОСП по Благовещенскому и Суетскому районам ФИО1, выразившееся в не передаче в материалы исполнительных производств №24919/23/22029-ИП от 24.03.2023, №24922/23/22029-ИП от 24.03.2023, №24926/23/22029-ИП от 24.03.2023 заявления представителя административного истца от 05.06.2023 с приложениями; признать незаконным бездействие ФИО1, выразившееся в том, что она не ответила в установленный законом срок на заявление от 05.06.2023.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве заинтересованных лиц были привлечены Благовещенская межрайонная прокуратура, Администрация Новокулундинского сельсовета Благовещенского района Алтайского края, Администрация Шимолинского сельсовета Благовещенского района Алтайского края, Администрация Благовещенского района Алтайского края.

В судебном заседании представитель административного истца ООО «ЭКОСТАР» уточненные административные требования поддержал в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Благовещенскому и Суетскому районам ФИО2, начальник ОСП по Благовещенскому и Суетскому районам старший судебный пристав ФИО1, представитель ГУ ФССП России по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель административных ответчиков судебного пристава-исполнителя ОСП по Благовещенскому и Суетскому районам ФИО2, начальника ОСП по Благовещенскому и Суетскому районам старшего судебного пристава ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения уточненных административных исковых требований, указывая о том, что действия судебных приставов являются законными и обоснованными.

Помощник прокурора Благовещенской межрайонной прокуратуры Тищенко С.С. в судебном заседании полагал необходимым в удовлетворении административных исковых требований с учетом уточнений отказать, поскольку доводы административного истца не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Представители администрации Новокулундинского сельсовета Благовещенского района Алтайского края ФИО4, администрация Шимолинского сельсовета Благовещенского района Алтайского края ФИО5, администрация Благовещенского района Алтайского края ФИО6 возражали об удовлетворении заявленных административных исковых требований ООО «Экостар», поскольку действия судебных приставов являются законными и обоснованными, графики региональным оператором были размещены буквально перед судебным заседанием, по Новокулундинскому сельсовету до настоящего момента не размещены, фактически сбор мусора на территории сельсоветов не организован, решение суда ООО «Экостар» не исполнено.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, и, оценив каждое в отдельности и в их совокупности, в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с п. 1 части 3 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению, суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений.

Из содержания статьи 218, пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ в их системном толковании следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают охраняемые права и интересы граждан либо иных лиц.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. В силу пунктов 1, 2 статьи 4 того же Закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.

На основании статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В своей деятельности судебный пристав-исполнитель исходит из целей и задач исполнительного производства, которыми являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Согласно ч.ч. 1, 11, 12, 15 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.47 указанного закона исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа, исполняются без возбуждения по ним отдельного исполнительного производства до окончания исполнительного производства, в ходе которого вынесены указанные постановления.

Согласно ч. 1 ст. 112 Закона "Об исполнительном производстве", исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (ч. 3 ст. 112 Закона "Об исполнительном производстве").

Судом установлено, что 24.03.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО2 были возбуждены исполнительные производства №24919/23/22029-ИП в отношении ООО «ЭКОСТАР» предмет исполнения: утвердить график вывоза твердых коммунальных отходов с поселений муниципального образования Николаевский сельсовет Благовещенского района Алтайского края; организовать сбор твердых коммунальных отходов в селах муниципального образования Николаевский сельсовет Благовещенского района Алтайского края в соответствии с утвержденным графиком вывоза твердых коммунальных отходов. №24922/23/22029-ИП в отношении ООО «ЭКОСТАР» предмет исполнения: утвердить график вывоза твердых коммунальных отходов с поселений муниципального образования Шимолинский сельсовет Благовещенского района Алтайского края; организовать сбор твердых коммунальных отходов в селах муниципального образования Шимолинский сельсовет Благовещенского района Алтайского края в соответствии с утвержденным графиком вывоза твердых коммунальных отходов. №24926/23/22029-ИП в отношении ООО «ЭКОСТАР» предмет исполнения: утвердить график вывоза твердых коммунальных отходов с поселений муниципального образования Новокулундинский сельсовет Благовещенского района Алтайского края; организовать сбор твердых коммунальных отходов в селах муниципального образования Новокулундинский сельсовет Благовещенского района Алтайского края в соответствии с утвержденным графиком вывоза твердых коммунальных отходов.

Постановления о возбуждении исполнительного производства были направлены взыскателю 24.03.2023 посредством ЕПГУ.

28.03.2023 уведомление прочтено должником.

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства должнику установлен срок для добровольного исполнения требований 5 дней.

Доказательств, подтверждающих исполнение требований исполнительного документа административным истцом не предоставлено. Сбор твердых коммунальных отходов в селах Благовещенского района Алтайского края в соответствии с утвержденными графиками вывоза твердых коммунальных отходов ООО «ЭКОСТАР» не организован и не осуществляется.

Пунктом 3 постановления о возбуждении указанных исполнительных производств должник был предупрежден, что в случае неисполнения требования исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и не представления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника индивидуального предпринимателя и десять тысяч рублей с должника – организации. В случае неисполнения требовании исполнительного документа неимущественного характера с должника-гражданина или должника индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника организации пятьдесят тысяч рублей. При наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных и непреодолимых препятствий, могущих сделать невозможным добровольное исполнение исполнительного документа, должнику предлагается в срок, установленный для добровольного исполнения, надлежащим образом уведомить об этом судебного пристава-исполнителя.

В срок для добровольного исполнения требования исполнительных документов не были исполнены, в связи с чем 20.04.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесены постановления о взыскании с ООО «ЭКОСТАР» исполнительского сбора по исполнительным производствам неимущественного характера в размере 50 000 руб. по каждому и должнику установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 17.05.2023.

По смыслу ч. 1 ст. 112 Закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства (п. 78. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50).

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (ч. 6 ст. 112 Закона "Об исполнительном производстве").

Освобождение должника от взыскания исполнительского сбора по смыслу закона должно быть связано с невиновностью в нарушении установленных сроков исполнения исполнительных документов.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения решения суда в срок для добровольного исполнения требований, либо о наличии непреодолимых препятствий, чрезвычайных обстоятельств, объективно препятствующих ООО «ЭКОСТАР» исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, ни в службу судебных приставов, ни суду не представлено.

Из материалов исполнительного производства не усматривается принятие должником исчерпывающих мер, направленных на исполнение решения суда.

Судебный пристав-исполнитель, вынося постановление от 20.04.2023 о взыскании исполнительского сбора с должника, действовал в рамках предоставленных ему Федеральным законом № 229-ФЗ полномочий, и в соответствии с требованиями закона.

В связи с изложенным, суд не находит оснований для признания оспариваемых постановлений о взыскании исполнительского сбора от 20.04.2023 незаконными и их отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца.

Принимая во внимание, что предусмотренная законом совокупность вышеназванных условий отсутствует, суд, с учетом положений Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления в части признания незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ФИО2 по не окончанию исполнительных производств №24919/23/22029-ИП от 24.03.2023, №24922/23/22029-ИП от 24.03.2023, №24926/23/22029-ИП от 24.03.2023.

Полномочия старшего судебного пристава изложены в статье 10 Федерального закона от 21 июля 1997 г. №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от 21 июля 1997 г. №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального и территориального органов принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения.

В соответствии с частью 2 статьи 10 Федерального закона от 21 июля 1997 г. №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав, в том числе, организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов- исполнителей в случаях, предусмотренных Законом об исполнительном производстве; организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия.

С учетом изложенных правовых норм, хотя старший судебный пристав и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов-исполнителей, однако ответственность за исполнение требований конкретного исполнительного документа перед взыскателем несет судебный пристав-исполнитель, в производстве которого находится исполнительное производство, как самостоятельное должностное лицо.

Заявление представителя административного истца ООО «ЭКОСТАР» ФИО7, поступившее в ОСП по Благовещенскому и Суетскому районам Алтайского края, согласно штампу было зарегистрировано 05.06.2023 и приобщено к материалам исполнительных производств.

Таким образом, требования о признании незаконным бездействие начальника ОСП по Благовещенскому и Суетскому районам старшего судебного пристава ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Кроме того, довод представителя административного истца ООО «ЭКОСТАР» ФИО7 о том, что на сайте ООО «ЭКОСТАР» своевременно размещены графики сбора и транспортирования ТКО, полагая, что таким образом решения суда исполнены, не нашло своего подтверждения. Из представленных скриншотов с сайта ООО «ЭКОСТАР» следует, что графики размещены, вместе с тем, график вывоза ТКО по Новокулундинскому сельсовету Благовещенского района Алтайского края на момент рассмотрения спора не размещен.

Сбор и вывоз твердых коммунальных отходов в селах муниципального образования Шимолинский сельсовет Благовещенского района Алтайского края, Николаевский сельсовет Благовещенского района Алтайского края, Новокулундинский сельсовет Благовещенского района Алтайского края ООО «ЭКОСТАР» не организован и не осуществляется, доказательств обратного представителем истца не представлено. Из представленной информации истории ГЛОНАСС не представляется возможным установить дату, время следования автомобиля, осуществляющего вывоз ТКО, проставленная собственноручно представителем административного истца дата (24.02.2023 г.) не свидетельствует о фактическом исполнении решений суда.

Довод представителя административного истца ФИО7 о том, что решение Благовещенского районного суда Алтайского края от 28.09.2022, от 27.09.2022, 23.09.2022 ООО «ЭКОСТАР» исполнено в срок в добровольном порядке, организован сбор твердых коммунальных отходов в селах вышеуказанных муниципальных образований в соответствии с утвержденным графиком вывоза твердых коммунальных отходов еще до возбуждения исполнительных производств, поскольку заключен договор подряда на вывоз ТКО еще до рассмотрения гражданского дела по существу и вынесения решений, не нашел своего подтверждения в судебном заседании, поскольку судом первой инстанции и при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции данные обстоятельства были предметом рассмотрения, вместе с тем, обязанность по организации сбора и вывоза ТКО было возложено на административного истца, что свидетельствует о неисполнении решения суда в данной части.

Кроме того, утверждение представителя истца о том, что потребители не заключают с региональным оператором договоры на оказание услуг по обращению с ТКО, между тем автомобиль для вывоза ТКО выезжает не нашло своего подтверждения.

Так, согласно п. 1 ст. 24.7 Закона об отходах региональные операторы обязаны заключать договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством РФ. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности.

На основании п. 11 Формы типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальным отходами (утв. Постановлением Правительства РФ от 12 ноября 2016 г. N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. N 641"), региональный оператор обязан:

- принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в приложении к настоящему договору;

- обеспечивать транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение принятых твердых коммунальных отходов в соответствии с законодательством РФ;

- предоставлять потребителю информацию в соответствии со стандартами раскрытия информации в области обращения с твердыми коммунальными отходами в порядке, предусмотренном законодательством РФ;

- отвечать на жалобы и обращения потребителей по вопросам, связанным с исполнением настоящего договора, в течение срока, установленного законодательством РФ для рассмотрения обращений граждан;

- принимать необходимые меры по своевременной замене поврежденных контейнеров, принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании, в порядке и сроки, которые установлены законодательством субъекта РФ.

Административным истцом не представлено доказательств того, что он довел до потребителя необходимую информацию в области обращения с твердыми коммунальными отходами в установленном порядке.

Из смысла приведенных норм права следует, что суд для принятия решения о признании действий (бездействий) незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод заявителя, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

При этом обязанность доказывать факт нарушения его прав, свобод и законных интересов (пункт 1 части 9 и часть 11 статьи 226 КАС РФ) возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что совокупность условий для удовлетворения требований ООО «ЭКОСТАР» не установлена.

Учитывая изложенное, суд не принимает во внимание доводы представителя административного истца, указанные в административном иске.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований административного истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении заявленных требований Общества с ограниченной ответственностью "ЭКОСТАР" к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, начальнику ОСП по Благовещенскому и Суетскому районам Алтайского края ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по Благовещенскому и Суетскому районам Алтайского края ФИО2 о признании незаконными действий (бездействий) по исполнительным производствам, отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.

Председательствующий Е.В.Зимоглядова

Решение в окончательной форме принято 18 сентября 2023 года