16RS0<номер изъят>-04

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П. Лумумбы ул., <адрес изъят>, Республика Татарстан, 420081, тел. <номер изъят>, http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

<адрес изъят> Дело <номер изъят>а-4807/23

<дата изъята>

Советский районный суд <адрес изъят> Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бусыгина Д.А.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО <данные изъяты>» к ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике Татарстан, временно исполняющей обязанности заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике Татарстан ФИО10, судебному приставу-исполнителю ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике Татарстан ФИО9, ГУФССП по Республике Татарстан об освобождении от взыскания исполнительского сбора, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО <данные изъяты> (далее также - административный истец, должник) обратилось в суд с вышеназванным административным иском указывая, что в производстве ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ находится исполнительное производство <номер изъят>-ИП от <дата изъята> о взыскании с административного истца в пользу бюджета муниципального образования <адрес изъят> денежных средств (госпошлина) в размере 3721 рубль 26 копеек по судебному делу <номер изъят> вынесенное Советским районным судом <адрес изъят>. <дата изъята> данное постановление о возбуждении исполнительного производства получено административным истцом через личный кабинет на едином портале государственных услуг. Свои обязательства по оплате денежных средств в размере 3721 рубль 26 копеек административный истец исполнил добровольно в течение пяти дней после получения данного постановления о возбуждении исполнительного производства, а именно <дата изъята> путем перечисления указанной суммы непосредственно в бюджет. Как сообщает административный истец, после получения <дата изъята> постановления о возбуждении исполнительного производства от <дата изъята>, административный истец <дата изъята> получил постановление об окончании исполнительного производства, где указано, что взыскание денежных средств подтверждается платежным поручением <номер изъят> от <дата изъята>, ПД 4201 от <дата изъята>. Административный ответчик имея у себя доказательство оплаты суммы долга по исполнительному производству в полном размере, направил в адрес административного истца постановление от <дата изъята> о взыскании исполнительского сбора на сумму 10000 рублей, с указанием, что административный истец в срок пяти дней с даты получения исполнительного документа, добровольно его не исполнил, сумму задолженности в размере 3721 рубль 26 копеек в бюджет не оплатил. Административный истец считает указанное постановление ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> от <дата изъята> о взыскании исполнительного сбора в размере 10000 рублей незаконным, нарушающим права, свободы и законные интересы административного истца.

На основании изложенного административный истец просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ от <дата изъята> о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству <номер изъят>-ИП от <дата изъята>; обязать административных ответчиков окончить исполнительное производство <номер изъят>-ИП от <дата изъята>.

В ходе судебного разбирательства административный истец отказался от ранее заявленных административных исковых требований, изменил их и просил суд освободить должника от уплаты исполнительского сбора на основании статьи 7 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» с учетом того, что денежное обязательство по исполнительному производству <номер изъят>-ИП от <дата изъята> исполнено в полном объеме <дата изъята>.

Также, в ходе судебного разбирательства в качестве административных соответчиков были привлечены временно исполняющая обязанности заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО1 К.А., а в качестве заинтересованного лица – ООО «Экспертиза и Недвижимость».

На судебное заседание представитель административного истца, административные соответчики, представители заинтересованных лиц не явились, надлежащим образом извещены.

Вывод о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, сделан судом также и на основании положений частей 8-10 статьи 96 КАС РФ, сведений, содержащихся в материалах административного дела о надлежащем извещении участвующих в деле лиц, обладающих государственными или иными публичными полномочиями о начавшемся судебном разбирательстве, и отсутствия заявлений от таких лиц о невозможности получения сведений из информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определением Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> был принят отказ представителя административного истца от ранее заявленных требований и производство по ним прекращено.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требование административного истца об освобождении от взыскания исполнительского сбора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно статьи 112 названного Федерального закона, исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Судом установлено, что в производстве ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ находилось исполнительное производство <номер изъят>-ИП в отношении административного истца в пользу взыскателя ООО «Экспертиза и Недвижимость», с предметом исполнения: взыскать расходы по судебным экспертизам и экспертным исследованиям в размере 35000 рублей.

<дата изъята> судебным приставом-исполнителем ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО5 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена административному истцу <дата изъята> электронным документом в личный кабинет единого портала государственных услуг в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и получено административным истцом <дата изъята>, что не оспаривалось в ходе судебного разбирательства.

В рамках вышеуказанного исполнительного производства <дата изъята> судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера в размере 10000 рублей, ввиду истечения срока на добровольное исполнение требования исполнительного документа.

Копия постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера была направлена административному истцу <дата изъята> электронным документом в личный кабинет единого портала государственных услуг в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и получена административным истцом <дата изъята>.

В настоящее время административный истец просит суд освободить должника от взыскания исполнительского сбора, поскольку денежное обязательство по исполнительному производству <номер изъят>-ИП от <дата изъята> исполнено в полном объеме <дата изъята>.

В ходе судебного разбирательства к материалам дела приобщено платежное поручение <номер изъят> от <дата изъята> об оплате суммы взыскания по решению Советского районного суда <адрес изъят> по делу <номер изъят> от <дата изъята> в размере 35000 рублей.

Суд приходит к выводу, что в данном случае имеются основания для освобождения должника от взыскания исполнительского сбора.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (часть 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных норм освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с принятием должником всех возможны от него мер для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования.

Как следует из материалов дела, после вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о возбуждении исполнительного производства <номер изъят>-ИП от <дата изъята>, административным истцом <дата изъята> была оплачена сумма взыскания в размере 35000 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер изъят> от <дата изъята>. Сведений о виновном и злостном уклонении от исполнения решения суда не имеется, кроме того, суду представлены сведения о тяжелом материальном положении административного истца.

Таким образом, требования административного истца об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ООО <данные изъяты> к ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике Татарстан, временно исполняющей обязанности заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике Татарстан ФИО11, судебному приставу-исполнителю ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике Татарстан ФИО12, ГУФССП по Республике Татарстан об освобождении от взыскания исполнительского сбора удовлетворить.

Освободить ООО <данные изъяты> от взыскания исполнительского сбора в размере 10000 рублей по исполнительному производству <номер изъят>-ИП, наложенного на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 <номер изъят> от <дата изъята>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через районный суд.

Судья Советского

районного суда <адрес изъят> Д.А. Бусыгин

Мотивированное решение суда составлено <дата изъята>

Судья Д.А. Бусыгин