Дело № 2а-1395/2023
УИД 74RS0030-01-2023-001200-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Магнитогорск 28 апреля 2023 года
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Котельниковой К.Р.,
при секретаре Сарсикеевой Ф.И.,
с участием помощника прокурора Федоскиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г. Магнитогорску к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора к ранее установленным,
УСТАНОВИЛ:
УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора к ранее установленным.
В обоснование административного иска указано, что 22.06.2018 Сургутским районным судом ХМАО-Югры ФИО1 был осужден по ч.2 ст.158 УК РФ на срок 1 год лишения свободы, освобожден 22.01.2019. По приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 07.08.2014 имеет не снятую и не погашенную судимость и в его действиях установлен опасный рецидив преступления.
25.10.2018 решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок для погашения судимости по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 07.08.2014, то есть до 14.07.2025, с применением административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации.
13.04.2019 ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску с заведением дела административного надзора.
Решениями Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 24.12.2020, от 10.01.2022 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 3 и 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.
Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 16.08.2022 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом проживания с 22:00 часов до 06:00 часов, запрет пребывания в местах общественного питания, где реализуются спиртные напитки (кафе, рестораны, бары, праздничные гуляния).
В связи с переменой места жительства 16.09.2022 ФИО1 был поставлен на профилактический учет ОП «Правобережный» УМВД России по г.Магнитогорску.
В настоящее время ФИО1 официально трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
С момента постановки на учет в ОВД по месту проживания ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в течение календарного года допустил два административных правонарушения против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность:
16.12.2022 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре;
02.02.2023 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
02.02.2023 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ за незаконный оборот аркотических средств.
В связи с допущенными нарушениями УМВД России по г.Магнитогорску просит установить ФИО1 дополнительное административное ограничение к ранее установленным в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Помощник прокурора Федоскина Е.А. в судебном заседании поддержала административный иск.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено без его участия.
Представитель административного истца УМВД России по г. Магнитогорску ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что исковые требования поддерживает.
Суд с согласия сторон считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.
Выслушав прокурора, исследовав представленные материалы, суд считает требования административного истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Федеральным законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ от 06.04.2011г.) установлена возможность временного ограничения прав и свобод лица, совершившего определенные законом преступления и освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения указанными лицами новых преступлений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 1,2 указанного Закона).
Согласно п. 1 ст. 1 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, осуществляется органами внутренних дел, что является административным надзором.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно представленным в суд материалам ФИО1 в течение одного календарного года совершил два административных правонарушения против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности вступили в законную силу.
Поведение ФИО1 свидетельствует о том, что наложенные судом ограничения не достаточны для обеспечения его надлежащего поведения. Совершение им ряда административных правонарушений свидетельствует о необходимости наложения дополнительных ограничений.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить административный иск и наложить на административного ответчика дополнительное ограничение в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, ст.ст. 1-5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», суд
РЕШИЛ :
Административное исковое заявление УМВД России по г. Магнитогорску к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора к ранее установленным, удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1, дата года рождения, дополнительное административное ограничение административного надзора, установленного решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 25 октября 2018 года в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2023 года