ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июня 2025 года г. Губкин Белгородской области

ул. Дзержинского 51

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Мелентьева Г.Л.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего <адрес>, работающего ООО «Славянка торг», ранее к административной ответственности привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

21 июня 2025 года, в 20 часов 00 минут сотрудником ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Губкинский» в районе дома №3 по ул. Железнодорожная, г. Губкин, Белгородской области, в связи с визуальными признаками затемнения передних боковых стекол, был остановлен автомобиль марки Шкода Рапид государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 Сотрудник Госавтоинспекции на основании п.19 ст. 12 ФЗ РФ №3 «О полиции» от 07.02.2011, где указано, что на сотрудников полиции возложена обязанность осуществлять государственный контроль за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения, произвел замер прибором «ТОНИК» №14136, (свидетельство о поверке действительно до 06.11.2025), который показал светопропускаемость передних боковых стекл 32,2%, что не соответствует п. 4.3 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, приложения №8 Таможенного Союза 2011 и п. 2.3.1 ПДД РФ.

За данное нарушение ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

При проверке ФИО1 по базе данных ФИС ГИБДД-М установлено, что 14 апреля 2025 года он уже привлекался за аналогичное административное правонарушение, и ему было предъявлено требование об устранении покрытия, ограничивающего обзорность, до 25 апреля 2025 года, либо не эксплуатировать данное транспортное средство. Однако данное требование ФИО1 не выполнил, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что действительно 14 апреля 2025 года ему выносилось требование об устранении покрытия, ограничивающего обзорность. Однако данное требование он не выполнил, т.к. забыл. 21 июня 2025 года в 20 час. 00 мин. в районе дома № 3 по ул. Железнодорожная, г. Губкин он управлял транспортным средством Шкода Рапид государственный регистрационный знак №, передние боковые стекла которого были тонированы и был остановлен сотрудниками ДПС. Сотрудник ДПС предупредил его, что будет произведен замер боковых стекол на предмет их соответствия требованиям светопропускаемости. На день рассмотрения дела об административном правонарушении он снял тонировочную пленку.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объектом указанного правонарушения является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование им служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу ч.ч.3, 4 ст.30 названного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (п.2.3.1 ПДД РФ).

Согласно п. 4.3 «ТР ТС 018/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств» светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. Для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, этот показатель должен составлять не менее 60%.

Из материалов дела следует, что в срок до 25 апреля 2025 года водитель ФИО1 не выполнил требование инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Губкинский» о приведении светопропускаемости передних боковых стекол управляемого им автомобиля марки Шкода Рапид государственный регистрационный знак № в соответствие с требованиями Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают:

- протоколом об административном правонарушении 31БА№258376 от 21.06.2025, согласно которому в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. /л.д.2/;

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Губкинский» ФИО3, из которого следует, что 21 июня 2025 года им в отношении водителя автомобиля марки Шкода Рапид государственный регистрационный знак № ФИО1 был составлен административный материал по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и установлено, что ранее, 14 апреля 2025 года он уже привлекался к административной ответственности за аналогичное административное правонарушение и ему выносилось требование о прекращении правонарушения, которое исполнено не было./л.д. 10/

- требованием о прекращении правонарушения, согласно которому 14 апреля 2025 года в отношении ФИО1 было вынесено требование до 25 апреля 2025 года прекратить совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, на транспортном средстве Шкода Рапид государственный регистрационный знак №, на котором установлены стекла (в том числе нанесено покрытие прозрачными цветными пленками), светопропускаемость которых не соответствует требованиям Технического регламента безопасности колесных транспортных средств, и впредь не допускать данное административное правонарушение, либо не эксплуатировать данное транспортное средство. Он был предупрежден о том, что в случае не выполнения данного требования он может быть подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. Копия требования ФИО1 была вручена. /л.д.6/

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 14 апреля 2025 года, из которого следует, что 14 апреля 2025 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление автомобилем Шкода Рапид государственный регистрационный знак №, светопропускаемость на передних боковых стеклах не соответствует требованиям Технического регламента безопасности колесных транспортных средств./л.д.5/

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 21 июня 2025 года, из которого следует, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление автомобилем марки Шкода Рапид государственный регистрационный знак №, светопропускаемость на передних боковых стеклах не соответствует требованиям Технического регламента безопасности колесных транспортных средств./л.д.7/

Не доверять указанным письменным доказательствам по делу оснований не имеется, нарушений требований действующего законодательства при их составлении не установлено, они в полной мере отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, соответствуют требованиям ст.26.7 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, содержит описание события административного правонарушения, квалификацию действий привлекаемого, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Также не имеется оснований подвергать сомнению действия должностного лица полиции при оформлении в отношении привлекаемого административного материала и ставить под сомнение изложенные инспектором ДПС в указанном рапорте обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения.

На сотрудника полиции законом напрямую возложена обязанность по осуществлению своих полномочий в строгом соблюдении принципа законности, сочетая при этом решительность и принципиальность в предупреждении и пресечении правонарушений, то есть заинтересованность данного должностного лица заключается именно в обеспечении правопорядка, а не в привлечении лиц, допустивших нарушения, к административной ответственности.

Таким образом, учитывая приведенные положения закона, а также оценив в совокупности доказательства по делу в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При назначении ФИО1 наказания также учитываю фактические обстоятельства дела: характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, и прихожу к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа по реквизитам: УФК по Белгородской области (ОМВД России «Губкинский»), ИНН <***>, лицевой счет <***>, КПП 312701001, расчетный счет <***>, Банк получателя: Отделение Белгород/УФК по Белгородской области г. Белгород, КБК 18811601191019000140, БИК 011403102, ОКТМО 14730000, идентификатор 18810431254300002496 в 60 дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в территориальное подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Губкинский городской суд Белгородской области.

Судья: Г.Л. Мелентьева