ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Астрахань 10 марта 2025 г.
Судья Советского районного суда г. Астрахани Хлапова Е.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
9 марта 2025 г. в 18 час 10 минут ФИО1, находясь у дома <адрес>, учинил хулиганские действия в присутствии сотрудников полиции <ФИО>1 и <ФИО>2, а именно: выражался грубой нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действие не реагировал. Данные действия были сопряжены с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции.
В судебном заседании ФИО1 вину не признал.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ.
Так его вина, подтверждается имеющимися в деле доказательствами:
Так его вина, подтверждается имеющимися в деле доказательствами:
рапортами полицейских ИДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Астрахани <ФИО>1 и <ФИО>2 от 09.03.2025, согласно которых в их присутствии 9.03.2025 ФИО1 учинил на улице хулиганские действия, выражался нецензурной бранью, на их замечания не реагировал;
актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 564 от 09.03.2025,
протоколом об административном правонарушении <номер> от 09.03.2025.
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен надлежащим образом должностным лицом полиции, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении в соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 28.3 КоАП РФ, в протоколе имеются все необходимые сведения, наличие которых установлено ст. 28.2 КоАП РФ.
Не доверять перечисленным выше данным доказательствам оснований не имеется, поскольку изложенные в рапортах и письменных объяснениях полицейских обстоятельства согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения.
Рапорт сотрудника полиции отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам ст.26.2 КоАП РФ, так как содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанного лица, составившего рапорт, материалы дела не содержат.
В соответствии с ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Суд приходит к выводу, что с учетом представленных материалов ФИО1 действительно совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, с учетом личности ФИО1, суд приходит к выводу о назначении административного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок административного ареста исчислять с 9 марта 2025 г. с 19 часов 28 минут.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Астраханский областной суд.
Судья Е.В. Хлапова