Дело № 5-19/2023

64RS0036-01-2023-000330-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

р.п. Татищево Саратовской области

Резолютивная часть постановления объявлена 03 мая 2023 года

Мотивированное постановление составлено 03 мая 2023 года в 15 часов 00 минут.

Судья Татищевского районного суда Саратовской области Вайцуль М.А.,

при секретаре судебного заседания Габелок Д.А.,

с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

должностного лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, со <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО2 нанесла потерпевшей ФИО6 побои и совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.

28 августа 2022 года в период времени примерно в 23 часа 15 минут ФИО2, находясь возле <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры с ФИО6, последняя ударила ее ногой в область живота и схватив скамейку начала намахиваться на ФИО2, в этот момент ФИО5 отняла у ФИО6 скамейку и начала разнимать ФИО6 и ФИО2 Однако ФИО6 начала кусать руки ФИО2, в связи с чем ФИО2 начала отбиваться от последней. В ходе ссоры ФИО2 нанесла ФИО6 не менее 15-20 ударов кулаком в различные части тела, лица, туловища, отчего ФИО6 испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта № от 07 апреля 2023 года и № от 30 августа 2022 года у ФИО6 имелись следующие телесные повреждения: 3 <данные изъяты>. Данные телесные повреждения могли образоваться в результате воздействия тупого (ых) твердого (ых) предмета (ов), в срок от 1-х до 2-ух суток до момента проведения экспертизы № от 30 августа 2022 года (согласно морфологической картине повреждений), и на момент проведения экспертизы, как в своей совокупности, так и каждый в отдельности, расцениваются как повреждение, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признала, пояснив при этом, что, действительно, 28 августа 2022 года, в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте между ней и ФИО6 произошла ссора, в ходе которой она, отбивалась от ФИО6, которая спровоцировала ссору, ударив ее ногой в область живота, затем хотела ударить скамейкой, которую отняла у ФИО6 – ФИО5, а в дальнейшем ФИО6 начала кусаться и ФИО2 как могла отбивалась от нее. В дальнейшем от укусов ФИО6 у нее распухли руки и образовались гнойники, за медицинской помощью не обращалась, лечилась самостоятельно на дому.

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, посредством телефонограммы просила рассмотреть дело в ее отсутствие, дополнительно пояснила, что 28 августа 2022 года в ходе ссоры с ФИО2 последняя ударила ее по различным частям тела, отчего она испытала сильную физическую боль.

Заслушав объяснения ФИО2, допросив свидетеля ФИО5, а также должностное лицо ФИО3, исследовав письменные доказательства, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Данное правонарушение посягает на здоровье человека - благо, охрану которого наряду с личной неприкосновенностью гарантирует Конституция Российской Федерации.

При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, по смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Как следует из материалов дела факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ее вина, подтверждаются показаниями самой ФИО2 о том, что 28 августа 2022 года в период времени примерно в 23 часа 15 минут находясь возле <адрес> в <адрес>, где проживает ФИО6, в ходе ссоры с ней, последняя ударила ее ногой в область живота и схватив скамейку начала намахиваться на ФИО2, в этот момент ФИО5 отняла у ФИО6 скамейку и попыталась разнять ФИО6 и ФИО1, поскольку у ФИО5 была сломана левая рука. И в этот момент ФИО6 начала кусать ФИО2 за руки, в связи с чем последняя отбивалась от ФИО6 как могла, нанося удары в различные части тела, лица, туловища, данные обстоятельства также подтверждаются исследованными в суде доказательствами, полученными с соблюдением требований КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 14 апреля 2023 года, содержащим описание совершенного ФИО2 правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде, в котором также имеются собственноручно написанные объяснения ФИО1 (л.д. 10, 28); заявлением ФИО6 от 29 августа 2022 года о привлечении ФИО2 (ФИО4) и ФИО5 к административной ответственности за нанесение ей побоев, зарегистрированным в КУСП за № от 29 августа 2022 года (л.д. 18-19); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 29 сентября 2022 года (л.д. 6); письменными объяснениями потерпевшей ФИО6 от 29 августа 2022 года (л.д. 20); письменными объяснениями ФИО5 от 26 сентября 2022 года (л.д. 31); письменными объяснениями ФИО7 от 04 сентября 2022 года (л.д. 23); заключением эксперта № от 07 апреля 2023 года и № от 30 августа 2022 года, согласно которым у ФИО6 имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Данные телесные повреждения могли образоваться в результате воздействия тупого (ых) твердого (ых) предмета (ов), в срок от 1-х до 2-ух суток до момента проведения экспертизы № от 30 августа 2022 года (согласно морфологической картине повреждений), и на момент проведения экспертизы, как в своей совокупности, так и каждый в отдельности, расцениваются как повреждение, не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д. 46-48); письменными объяснениями ФИО2 от 14 апреля 2023 года (л.д. 49).

Оснований не доверять объяснениям как самой ФИО2 и свидетелю ФИО5, судья не усматривает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами по делу, в том числе с заключением эксперта № от 07 апреля 2023 года и № от 30 августа 2022 года. ФИО5 предупреждалась об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, суд признает сведения, сообщенные ей, достоверными. Оснований для оговора ФИО2 или ФИО6 свидетелем судом не установлено, доказательств обратного судье не представлено.

Указанные доказательства судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, принимает их за основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения. При этом судом учитывается то обстоятельство, что ФИО2 не отрицает наличие физического контакта между ней и потерпевшей в ходе возникшего конфликта, признавая то обстоятельство, что в ходе ссоры с ФИО6 отбиваясь от нее ударяла ее по различным частям тела.

Позицию ФИО2 об отсутствии в ее действиях вины в причинении побоев ФИО6, судья находит несостоятельной, поскольку материалы дела не содержат объективных доказательств того, что действия ФИО2 носили вынужденный характер.

При этом сам по себе факт обоюдного нанесения ударов участниками конфликта не исключает ответственность ФИО2 за ее собственные действия, направленные на причинение вреда здоровью и физической боли ФИО6

При возбуждении дела об административном правонарушении ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Каких-либо доказательств отсутствия вины ФИО2 в совершении данного административного правонарушения, суду не представлено.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО2 достигла возраста, по достижении которого наступает административная ответственность, вменяема.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, судья признает наличие на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судьей не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, ее личность и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 административного наказания, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 ФИО9 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Перечисление штрафа необходимо произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК РФ по Саратовской области (ОМВД России по Татищевскому району Саратовский), ИНН <***>, КПП 643401001, р/с <***>, Отделение Саратов Банка России/УФК по Саратовской области, БИК 016311121, ОКТМО 6364600, КБК 188116010610101140, идентификатор 18880464236432625253, наименование платежа: штраф.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А. Вайцуль