РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

28 марта 2023 года <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сибера К.В.,

с участием помощника прокурора ФИО1,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО4 морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование своих требований истец ФИО3 в судебном заседании пояснила, что приговором Тогучинского районного суда <адрес> по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина ФИО4 в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ. По данному уголовному делу она (ФИО2) признана потерпевшей, так как преступление совершено в отношении её сына. Своими противоправными действиями ответчик причинил ей моральный вред, который она оценивает в 1 000 000 рублей, так как она потеряла сына, очень сильно переживала по этому поводу, так как лишилась ребенка.

ФИО3 просит суд: взыскать с ФИО4 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 1000 000 рублей.

Ответчик ФИО4, отбывающий наказание в ФКУ ИК-13 ГУФСИН Росси по <адрес> в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, в заявлении указал, что с иском не согласен.

Прокурор ФИО1 в судебном заседании в заключении указал, что имеются основания для удовлетворения исковых требований в заявленном размере с учетом возраста заявителя и степени родства погибшим.

Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности и необходимости, рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика ФИО4

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему выводу.

Статья 56 ГПК РФ гласит, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При этом суд, рассматривающий гражданское дело, по смыслу указанного положения закона не вправе подвергать сомнению сделанный при рассмотрении уголовного дела иным судом вывод о том, что действиями ответчика причинен ущерб имущественным правам истца.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

На основании ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что приговором Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ (с последующими изменениями) и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО4 к отбыванию наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет 6 месяцев.

Из указанного приговора следует, что ответчик ФИО4 причинил потерпевшей ФИО3 моральный вред, вследствие причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшему смерть её родного сына ФИО2

Таким образом, ФИО3 имеет право на взыскание компенсации причинённого вреда.

Согласно приговору суда и последующим его изменениям, приговор суда в части решения по гражданскому иску потерпевшей ФИО3 о взыскании с ФИО4 морального вреда в размере 1 000 000 рублей отменено и передано на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Пунктом 1 статьи 150 ГК РФ предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизнь, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и не передаваемы иным способом.

Как следует из содержания статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами главы 59 (статьи 1064 - 1101 ГК РФ) и статьей 151 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием) нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вред» моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О защите прав потребителей», абзац шестой статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации»). В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.

Как разъяснено в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

С учетом того что совершенное ФИО4 преступление связано с нарушением исключительно личных неимущественных прав потерпевшей, связанных с утратой родного человека – сына, и посягало на принадлежащие ей нематериальные блага, имеются все основания для удовлетворения гражданского иска потерпевшей о компенсации морального вреда.

Заявленную потерпевшей по уголовному делу и гражданским истцом ФИО3 сумму в размере 1 000 000 рублей суд считает разумной и достаточной для компенсации причиненного потерпевшей морального вреда, вызванного утратой родного человека, вследствие совершенного ФИО4 преступления.

На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Тогучинский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ К.В. Сибер

Копия верна:

Судья К.В. Сибер