Решение по делу № 2-1299/2025 от 26.05.2025 - об обязании произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости, о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

66RS0006-01-2025-000150-56

Гражданское дело № 2-1299/2025

Мотивированное решение суда изготовлено 26.05.2025.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 12 мая 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Ворожцовой Е.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Богдановой Ю.А.,

при участии представителя истца ФИО1 – ФИО2,

представителя ответчика отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области об обязании произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости, о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области об обязании произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 с 11.03.2017 является получателем страховой пенсии по старости. Однако сумма выплачиваемой пенсии неверно исчислена сотрудниками ответчика. При подсчете страхового стажа не принят во внимание стаж работы ФИО1 в должности руководителя ООО «САТОРИ» в период с 09.03.1993 по 11.05.2011.

В 2011 году ООО «САТОРИ» исключено из реестра юридических лиц.

Истец полагает, что имеются основания для перерасчета страховой пенсии по старости, взыскания в его пользу компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.

Ссылаясь на нарушение своих прав, ФИО1 просит суд возложить обязанность на отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области произвести перерасчет страховой пенсии по старости с 09.03.1993 по 11.05.20211 для установления повышения фиксированной выплаты страховой пенсии, взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 55000 рублей.

В ходе рассмотрения спора по существу ФИО1 уточнил исковые требования, просил суд:

- решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области в части отказа во включении в стаж периодов работы с 01.01.2001 по 11.07.2004, с 08.10.2004 по 31.12.2006, с 01.01.2009 по 11.05.2011 признать незаконным;

- возложить обязанность на ответчика включить в подсчет стажа периоды работы с 01.01.2001 по 11.07.2004, с 08.10.2004 по 31.12.2006, с 01.01.2009 по 11.05.2011 на дату назначения пенсии с 05.06.2017;

- взыскать с отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 55000 рублей.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 11.03.2025 данные уточнения приняты к производству суда.

В отзыве на иск отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области просит суд в удовлетворении иска отказать. 05.06.2017 ФИО1 обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона «О страховых пенсиях». В стаж для определения прав учтены следующие периоды:

- с 22.05.1978 по 06.06.1980 – служба в армии по призыву;

- с 23.08.1982 по 23.02.1983 – Свердловский машиностроительный завод им. М.И. Калинина;

- с 29.04.1983 по 16.01.1990 – Свердловский машиностроительный завод им. М.И. Калинина;

- с 09.04.1993 по 18.12.1997 – ООО «САТОРИ»;

- с 19.12.1997 по 31.12.2000 – ООО «САТОРИ»;

- с 12.07.2004 по 07.10.2004 – ИП ФИО4;

- с 01.01.2007 по 31.12.2008 – ООО «САТОРИ»;

- с 03.10.2011 по 14.10.2011 – ООО «УК ДОМ»;

- с 01.11.2013 по 31.12.2013 – ООО «РСУ 1».

Периоды работы лица после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного учета). ФИО1 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 19.12.1997. Периоды работы истца с 01.01.2001 по 11.07.2004, с 08.10.2004 по 31.12.2006, с 01.01.2009 по 11.05.2011 в качестве директора ООО «САТОРИ» в страховой стаж не включены, поскольку данные периоды работы не подтверждены сведениями индивидуального персонифицированного учета, то есть отсутствуют на индивидуальном лицевом счете ФИО1 ФИО1 являлся директором ООО «САТОРИ», у которого, как у руководителя общества, имелась обязанность по предоставлению в пенсионный Фонд Российской Федерации сведений в отношении себя и всех работников для ведения индивидуального персонифицированного учета страховых взносов.

Поскольку ООО «САТОРИ» не осуществляло отчисления на финансирование страховой части пенсии и своевременно не представило сведения персонифицированного учета, не включение ответчиком в страховой стаж истца спорных периодов является обоснованным. Спорные периоды не подлежат включению в страховой стаж в связи с тем, что сведения о страховом стаже и страховых взносах за спорные периоды на индивидуальном лицевом счете ФИО1 отсутствуют. Также в возражениях на иск ответчик указывает на отсутствие каких-либо оснований для взыскания с отделения компенсации морального вреда и судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 на удовлетворении иска настаивал.

Представитель ответчика отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области – ФИО3 просила в удовлетворении иска отказать по доводам, изложенным в возражениях.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Заблаговременно сведения о движении дела размещены на сайте Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.

Заслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, материалы наблюдательного дела в отношении ООО «САТОРИ», оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту, которое включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Законодательство Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании состоит из Конституции Российской Федерации, Федерального закона от 16.07.1999 №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федерального закона от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии», Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», иных федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 2 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Организационные, правовые и финансовые основы обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации установлены Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 15.12.2001 № 167-ФЗ).

Согласно статье 7 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ застрахованными лицами являются лица, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование в соответствии с данным федеральным законом.

К застрахованным лицам, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ, относятся, в том числе граждане Российской Федерации, работающие по трудовому договору.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ, при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Исчерпывающий перечень иных периодов, засчитываемых в страховой стаж, приведен в статье 12 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ.

Судом установлено, что решением УПФР в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга от 03.07.2017 < № > ФИО1 назначена страховая пенсия по старости с 05.06.2017 бессрочно на основании статьи 8 закона № 400-ФЗ. Суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии составлял на дату назначения 8 864 рублей 16 копеек.

В страховой стаж ФИО1 включены следующие периоды работы:

- с 22.05.1978 по 06.06.1980 – служба в армии по призыву;

- с 23.08.1982 по 23.02.1983 – Свердловский машиностроительный завод им. М.И. Калинина;

- с 29.04.1983 по 16.01.1990 – Свердловский машиностроительный завод им. М.И. Калинина;

- с 09.04.1993 по 18.12.1997 – ООО «САТОРИ»;

- с 19.12.1997 по 31.12.2000 – ООО «САТОРИ»;

- с 12.07.2004 по 07.10.2004 – ИП ФИО4;

- с 01.01.2007 по 31.12.2008 – ООО «САТОРИ»;

- с 03.10.2011 по 14.10.2011 – ООО «УК ДОМ»;

- с 01.11.2013 по 31.12.2013 – ООО «РСУ 1».

Спорные периоды работы с 01.01.2001 по 11.07.2004, с 08.10.2004 по 31.12.2006, с 01.01.2009 по 11.05.2011 в ООО «САТОРИ» не включены в страховой стаж, поскольку данные периоды работы не подтверждены сведениями индивидуального персонифицированного учета, то есть отсутствуют на индивидуальном лицевом счете ФИО1

Разрешая требования истца, суд приходит к следующему.

ФИО1 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 19.12.1997, что видно из выписки из ИЛС. Спорные периоды работы имели место после регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу части 9 статьи 13 Федерального закона № 400-ФЗ при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктами 1 (периоды прохождения военной службы по призыву, периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы), 2 и 12 (периоды участия в специальной военной операции) части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи. Периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы, в период пребывания в добровольческом формировании исчисляются с применением положений части 10 настоящей статьи.

В соответствии с частью 1 статьи11 и пунктом 2 части 1 статьи 12 Федерального закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, а также периоды получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности.

Из анализа вышеуказанных норм права следует, что только периоды, предусмотренные в части 1 статьи 11 и пунктах 1, 2, 12 части 1 статьи 12 Федерального закона № 400-ФЗ, подлежат включению в страховой стаж лиц в целях определения их права на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 указанного Закона. Соответственно, юридически значимым обстоятельством для разрешения иска ФИО1 о включении спорных периодов работы в страховой стаж является установление начисления и уплаты в отношении истца за данные периоды страховых взносов на пенсионное обеспечение.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Судом установлено, что ООО «САТОРИ», зарегистрировано 08.04.1993, ОГРН <***>. Учредителями ООО «САТОРИ» являлись ФИО1 и П.А.А., в последствии единственным учредителем стал ФИО1 Дата прекращения деятельности 11.05.2011. Директором ООО «САТОРИ» являлся ФИО1 (л.д. 47-50).

Согласно выписке из ИЛС (л.д. 63), период работы истца в ООО «САТОРИ» учтен в стаже работы в период с 19.12.1997 по 31.12.2000, с 01.01.2007 по 31.12.2008 (л.д. 63-64). В разделе индивидуального лицевого счета застрахованного лица «сведения о страховых взносах» информация по спорным периодам отсутствует.

ИС в отношении ООО «САТОРИ» предоставлялось за 2007-2008 годы, уплата страховых платежей осуществлялась с 06.04.1995 по 27.07.2000 и с 06.02.2008 по 14.03.2008 (л.д. 66), наличие ИС – предоставлялись за 2007-2008 годы, расчетная ведомость предоставлялась с 2 квартала 1993 года по 4 квартал 2000 года, отчетность РСВ-1 за периоды 2010-2011 годы не представлялась.

Согласно ответу на судебный запрос из МИФНС № 32 по Свердловской области от 18.02.2025 сведения о доходах ФИО1 за 1993-2003, 2005-2006 году отсутствуют (л.д. 41).

В МИФНС № 32 по Свердловской области имеются сведения о доходах ФИО1 в ООО «САТОРИ» за 2007 год в размере 14000 рублей (л.д. 45), за 2008 год в размере 219000 рублей (л.д. 44).

Документы ООО «САТОРИ» на хранение в архив ГКУСО «ГАСО» не поступали (л.д. 40). Согласно ответу на запрос из ГКУСО «ГАДЛССО» от 21.02.2025 < № > в просмотренных документах архивного фонда ООО «САТОРИ» (2008-2009): приказах общества по личному составу за 2008-2009 годы, расчетных ведомостях по начислению заработной платы работникам общества за 2008-2009 годы, личных карточках работников предприятия, уволенных в 2008-2009 годы, сведений на ФИО1 не имеется.

Документы по личному составу архивного фонда ООО «САТОРИ» за 1993-2007 годы, 2010-2011 годы на хранение в архив не поступали (л.д. 55).

Как следует из материалов наблюдательного дела, в спорный период ФИО1 осуществлял в ООО «САТОРИ» деятельность в качестве директора, у которого, как у руководителя общества имелась обязанность по предоставлению в Пенсионный Фонд Российской Федерации сведений в отношении себя и всех работников для ведения индивидуального персонифицированного учета страховых взносов.

Обстоятельства начисления заработной платы за спорные периоды ФИО1 как руководителем ООО «САТОРИ» в отношении себя и других работников общества по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета не подтверждены.

По материалам наблюдательного дела в отношении юридического лица сведения об уплате ООО «САТОРИ» страховых взносов за спорные периоды отсутствуют, такие сведения не предоставлялись.

Согласно ответу на судебный запрос из МИФНС 3 32 по Свердловской области, декларации об уплате страховых взносов за 2001, 2002, 2006, 2010, 2011 годы не предоставлялись. За спорные периоды 2003, 2004, 2005, 2009 годы декларации представлены нулевые.

ФИО1, будучи директором ООО «САТОРИ», на протяжении трудовой деятельности не выполнил надлежащим образом возложенную на него как на страхователя обязанность по начислению и перечислению взносов в Пенсионный фонд, равно как не представил доказательств того, что предпринимал попытки начислять и перечислять страховые взносы в пенсионный орган, предоставлять сведения, учитываемые при ведении индивидуального лицевого счета застрахованного лица, при условии фактического исполнения им трудовых обязанностей и получения заработной платы в установленном законом порядке.

Поскольку ООО «САТОРИ» за периоды с 01.01.2001 по 11.07.2004, с 08.10.2004 по 31.12.2006, с 01.01.2009 по 11.05.2011 не осуществляло отчисления на финансирование страховой части пенсии и своевременно не представило сведения персонифицированного учета, решение пенсионного органа об отказе в зачете в страховой стаж истца спорных периодов является обоснованным.

Отсутствие на ИЛС истца сведений о заработной плате в спорные периоды само по себе не препятствует их включению в страховой стаж для назначения пенсии. При отсутствии в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, их противоречивости, оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса РФ об относимости и допустимости доказательств.

Однако в материалах дела отсутствуют и истцом не представлены доказательства, которые бы опровергали достоверность сведений о спорных периодах работы истца, предоставленных страхователями в пенсионный орган.

Также суд полагает необходимым отметить следующее, к иску ФИО1 представлена копия трудовой книжки без копии титульного листа АТ-III < № > (л.д. 29-30), согласно записям которой:

24.05.1993 лицо принято в ТОО «САТОРИ» электрогазосварщиком 4 разряда на основании приказа от 24.05.1993 < № >.

27.12.1993 лицо уволено по собственному желанию на основании статьи 31 КЗОТ РСФСР на основании приказа от 27.12.1993 < № >;

18.011994 лицо принято в ТОО «Валенсия» электрогазосварщиком 4 разряда на основании приказа от 18.01.1994 < № >;

24.04.1995 лицо уволено по собственному желанию на основании статьи 31 КЗОТ РСФСР на основании приказа от 24.04.1994.

Оригинал данной трудовой книжки суду не представлен, возможность установить ее принадлежность у суда отсутствует.

При назначении трудовой пенсии в отделение УПФ по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга ФИО1 была представлена трудовая книжка на его имя АТ-V < № >, согласно записям которой:

09.04.1993 лицо принято в ТОО «САТОРИ» директором на основании приказа от 09.04.1993 < № >< № >.

27.05.2011 лицо уволено по причине закрытия на основании приказа от 27.05.2011 < № >.

Оригинал данной трудовой книжки представлен суду не был.

В судебное заседание представителем истца ФИО2 представлен оригинал трудовой книжки, копия которой приобщена в дело, на имя ФИО1 серия ТК-VII < № >, данная трудовая книжка напечатана в типографии в 2024 году, имеет следующие записи:

- 04.1993 принят на работу электросварщиком 4 разряда в ООО «САТОРИ» на основании приказа < № >;

- 2012 уволен по собственному желанию в связи с исключением ООО из ЕГРН, приказ < № >.

Таким образом, в пенсионный фонд и суду истцом представлено три разных варианта трудовых книжек, содержащих различные записи о трудовой деятельности ФИО1,

При таких обстоятельствах, суд, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований истца включении периодов работы в страховой стаж и о перерасчете пенсии не имеется.

Учитывая изложенное, не имеется у суда оснований и для удовлетворения производных от основного требования требований о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Ворожцова