Дело № 2-1497/2022 24 октября 2022 года

УИД 29RS0022-01-2022-001516-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Брежневой Е.С.,

при помощнике судьи Бут Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда Архангельской области в г. Архангельске гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Соломбальскому округу г.Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю земельного участка,

установил:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Соломбальскому округу г.Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование иска указано, что на исполнении в отделение судебных приставов по Соломбальскому округу г. Архангельска УФССП России по Архангельской области находится сводное исполнительное производством №-СД в отношении ФИО2 на общую сумму 303 403 руб. 03 коп. Согласно ответа Росреестра за должником зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>. Задолженность ФИО2 перед взыскателем на 25 декабря 2021 года составляет 303 403 руб. 03 коп., а также исполнительский сбор в размере 3 408 руб. 61 коп. Просит суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2 в счет погашения задолженности перед Архангельским отделением №8637 ПАО «Сбербанк России», ПАО «Собкомбанк», ООО «МКК Скорость Финанс» в размере 303 403 руб. 03 коп., а также исполнительский сбор в размере 3 408 руб. 61 коп.

Определением суда от 13 октября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО3

Судебный пристав-исполнитель ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в письменном заявлении уточнила заявленные требования, просила обратить взыскание на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в счет погашения задолженности перед взыскателями - Архангельским отделением 8637 ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк», ООО «МКК Скорость Финанс». Сообщила, что на основании заявления взыскателя ПАО «Совкомбанк» исполнительное производство №-ИП окончено, о чем вынесено постановление от 11 октября 2022 года.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просил в иске отказать, ссылаясь на то, что меры по погашению задолженности по исполнительному производству принимает, является <данные изъяты> и получает пенсию, на спорном участке выращивает овощи для себя и детей.

Третьи лица - Архангельское отделение 8637 ПАО «Сбербанк», ООО «МКК Скорость Финанс», ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили, возражений по иску не представили.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения, просила в иске отказать, так как является сособственником спорного земельного участка, владеет ? доли в праве общей долевой собственности на него, на земельном участке выращивает овощи для нужд себя и детей. Стоимости ? доли земельного участка не хватит для полного погашения долга ФИО2

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ст. 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абз. 2 настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем по Соломбальскому округу г.Архангельска УФССП России по АО и НАО возбуждено исполнительное производство №-ИП о наложении ареста на имущество ФИО2 в пределах цены иска в размере 315295 руб. 92 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем по Соломбальскому округу г.Архангельска УФССП России по АО и НАО возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу Архангельского отделения ПАО «Сбербанк» заложенности на сумму 321648 руб. 88 коп. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем по Соломбальскому округу г.Архангельска УФССП России по АО и НАО возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» заложенности по кредитным платежам на сумму 22281руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем по Соломбальскому округу г.Архангельска УФССП России по АО и НАО возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» заложенности по кредитным платежам на сумму 1382 руб. 85 коп. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем по Соломбальскому округу г.Архангельска УФССП России по АО и НАО возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «МКК Скорость Финанс» заложенности на сумму 34408 руб. 75 коп. Постановлением судебного пристава-исполнителя по Соломбальскому округу г.Архангельска УФССП России по АО и НАО от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства №№-ИП, 61545/22/29021-ИП, №-ИП, 80061/20/29021-ИП, 15951/20/29021-ИП присоединены к сводному исполнительному производству №-СД (л.д.51-85). На основании заявления взыскателя ПАО «Совкомбанк» исполнительное производство №-ИП окончено, о чем вынесено постановление ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем по Соломбальскому округу г.Архангельска УФССП России по АО и НАО вынесено постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащее ответчику ФИО2 Остаток задолженности по сводному исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 288542 руб. 32 коп. Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что задолженность перед взыскателем ответчиком не погашена. Согласно выписке из ЕГРН ответчику на праве собственности принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>. Как следует из материалов дела, иного имущества у ФИО2 не имеется, доказательств обратного ответчиком не представлено. Согласно частям 1 и 4 ст.69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.В силу положений ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Поскольку в процессе исполнения сводного исполнительного производства установлено отсутствие у ответчика достаточных денежных средств для погашения задолженности, и наличие у ФИО2 в собственности ? доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, при этом ? доля данного земельного участка не изъята из оборота и не относится к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, не является предметом ипотеки, обращение взыскания на долю не нарушает интересы других лиц, суд находит доводы ответчика несостоятельными и приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Доказательств несоразмерности принятых мер ответчиком суду не представлено.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Соломбальскому округу г.Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю земельного участка – удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащую ФИО2 (ИНН №) 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, в целях исполнения сводного исполнительного производства №-ИП.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Приморский районный суд Архангельской области.

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2022 года.

Председательствующий Е.С. Брежнева