31RS0016-01-2022-006392-57 № 2-5329/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2022 года город Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Гладченко Р.Л.,

при секретаре Ямпольской А.И.,

в отсутствие: истца ФИО1, представителя ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородских областях, представителя третьего лица УФССП России по Белгородской области,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородских областях о признании действительными торгов по продаже арестованного имущества, отмене протокола № 4 заседания комиссии об аннулировании результатов торгов по продаже арестованного имущества, понуждении заключения договора купли-продажи на автомобиль,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородских областях о признании действительными торгов по продаже арестованного имущества, отмене протокола № 4 заседания комиссии об аннулировании результатов торгов по продаже арестованного имущества, понуждении заключения договора купли-продажи на автомобиль.

В обоснование требований указано, что 11.06.2021 истцом подана заявку на участие в открытом аукционе по реализации автомобиля KIA YD (<данные изъяты>), 2019 года выпуска государственный регистрационный знак № имущество принадлежало ФИО2, внесен задаток в размере 477000 руб., и он был допущен к участию в торгах. 18.06.2021 была подана ставка, ни кто из участников ставку не поднимал, и он был признан победителем аукциона. Ему был направлен протокол о результатах аукциона № № 22.06.2021, в течение 5 дней им были перечислены оставшиеся денежные средства. 25.06.2021 ему на электронный адрес поступил протокол об аннулировании торгов. Полагает, что торги нельзя признать недействительными, поскольку торги проведены в соответствующем порядке, протокол заседания комиссии о признании торгов состоявшимися опубликован 21.06.2021 в 09:22 под номером № № на официальном сайте РФ для размещения информации и проведении торгов.

Постановление об отзыве с реализации арестованного имущества по ИП № 10308/18/31014-ИП от 05.10.2018 направлено в адрес Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородских областях 22.06.2021. При этом торги являлись повторными, 21.04.2021 торги не состоялись, 13.05.2021 поступило постановление о снижении цены на 15%. Полагает, что судебный пристав - исполнитель не мог отозвать имущество, поскольку реализация автомобиля состоялась, так как аукцион проведен и подписан протокол результата аукциона.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом (СМС –извещением), представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородских областях в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом (на электронный адрес), представил отзыв по делу, в котором исковые требования не признал, в обоснование указал, что 18.06.2021 МТУ Росимущества в Курской и Белгородских областях проведен аукцион в электронной форме на ЭТП РТС – Тендер по продаже указанного транспортного средства. Согласно протоколу № от 18.06.2021 победителем признан ФИО1, предложивший наибольшую цену реализации в размере 962150 руб. 22.06.2022 в адрес МТУ Росимущества в Курской и Белгородских областях поступило постановление начальника отдела – старшего судебного пристава Красногвардейского РОСП УФССП РФ по Белгородской области об отзыве имущества с реализации, в связи с несообщением залогодержателя об аресте предмета залога. Вынесенное постановление судебным приставом – исполнителем об отзыве имущества является основанием для отзыва арестованного имущества с реализации со стороны организаторов торгов. Полученные денежные средства от ФИО1 в размере 962150 руб. возвращены истцу. Договор с ФИО1 заключен не был, так как отзыв имущества с торгов поступил 22.06.2022, в силу п. 11 т. 89 ФЗ « Об исполнительном производстве» не допускается заключение договора по результатам торгов ранее, чем через десять дне со дня подписания протокола. В связи с чем реализация KIA YD № 2019 года выпуска государственный регистрационный знак № не является состоявшейся. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать, рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица УФССП России по Белгородской области, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом (на электронный адрес), о причинах неявки суду не сообщил, об отложении не просил.

Информация о дате, времени и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Белгорода.

Учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 90 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон "Об исполнительном производстве") предусмотрено, что порядок проведения торгов устанавливается Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом "Об исполнительном производстве", иными федеральными законами и постановлениями Правительства Российской Федерации.

Под публичными торгами понимаются торги, проводимые в целях исполнения решения суда или исполнительных документов в порядке исполнительного производства, а также в иных случаях, установленных законом (пункт 1 статьи 449.1 ГК РФ).

О порядке проведения торгов изложено в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 101 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства".

В соответствии с п. 11 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не допускается заключение договора по результатам торгов ранее, чем через десять дней со дня подписания протокола, на основании которого осуществляется заключение договора, а в случае, если предусмотрено размещение указанного протокола на сайте в сети "Интернет", ранее чем через десять дней со дня такого размещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 ФЗ «Об исполнительном: производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 3 ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Как следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя Красногвардейского РОСП УФССП по Белгородской области находится исполнительное производство N 10308/18/31014-ИП возбужденное 05.10.2018 на основании исполнительного листа, выданного Красногвардейским районным судом Белгородской области о взыскании с ФИО2 в пользу ООО "Феникс" задолженности по кредитным платежам в размере 158956,60 руб.

В исполнение требований исполнительного документа 10.08.2020 составлен акт о наложении ареста на имущество должника, арестованный автомобиль передан на реализацию.

18.06.2022 ФИО2 сообщил о недостоверности представленных сведений (не указал, что ТС обременено залогом).

18.06.2021 в день проведения торгов начальником отдела – страшим судебным приставом Красногвардейского РОСП УФССП по Белгородской области вынесено постановление об отзыве имущества с реализации. Указанное постановление поступило в Управление Росимущества 22.06.2021, уже после проведения торгов по реализации имущества. Торги по реализации автомобиля состоялись 18.06.2021. Согласно протоколу от 18.06.2021 победителем торгов признан ФИО1 Цена проданного на аукционе автомобиля составила 952150 руб.

22.06.2021, в течение 5 дней истцом были перечислены оставшиеся денежные средства.

25.06.2021 на электронный адрес истца поступил протокол об аннулировании торгов, согласно платежным поручениям от 30.06.2021 денежные средства в размере 952150 руб. возвращены истцу.

Оспаривая протокол № 4 заседания комиссии об аннулировании результатов торгов от 22.06.2022 по продаже арестованного имущества, истец просил признать публичные торги состоявшимися 18.06.2022, в обоснование сослался на соблюдение порядка проведения публичных торгов.

Пунктом 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432, предусмотрено, что Росимущество является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений. Росимущество организует в установленном порядке реализацию, выступает продавцом имущества (в частности, имущественных прав), арестованного во исполнение судебных решений (пункт 5.5).

МТУ Росимущества в Курской и Белгородской области является организатором торгов. Организация продажи арестованного имущества осуществляется на основании документов представленных судебным приставом-исполнителем, поступающих в адрес МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях.

Общие условия взаимодействия ФССП России и Росимущества по вопросам, связанным с передачей на принудительную реализацию имущества, реализацией имущества, учетом и распределением средств, полученных от реализации арестованного имущества, осуществления контроля за соблюдением порядка реализации арестованного имущества, определены в Соглашении ФССП России № Росимущества N 01-12/65 от 30.04.2015 (далее по тексту - Соглашение).

В соответствии с п. 4.4 Соглашения о взаимодействии Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решение об обращении взыскания на имущество от 30.04.2015 № 0001/13/01-12/65 (далее - Соглашение о взаимодействии) постановление судебного пристава-исполнителя об отзыве арестованного имущества с реализации является основанием для прекращения действия реализации арестованного имущества.

Согласно п. 4.4 Соглашения датой окончания реализации арестованного имущества является дата перечисления денежных средств на соответствующий счет структурного подразделения (отдела) территориального органа ФССП России.

ФИО1, участвуя в публичных торгах, добровольно принял на себя объективные риски, связанные с возможностью отзыва арестованного имущества с реализации на торгах, признания данных торгов недействительными и применением последствий их недействительности.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи, с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

При таких установленных данных с учетом, приведенных норм права в их взаимосвязи, суд приходит к выводу, что оснований для признания публичных торгов по реализации легкового автомобиля K1A YD (CERATO,FORTE), 2019 года выпуска состоявшимися, и отмене протокола № 4 заседания комиссии об аннулировании результатов торгов по продаже арестованного имущества, понуждении заключения договора купли-продажи на автомобиль - не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ уроженца г. Днепропетровск Украина, №) в удовлетворении требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородских областях о признании действительными торгов по продаже арестованного имущества, отмене протокола № 4 заседания комиссии об аннулировании результатов торгов по продаже арестованного имущества, понуждении заключения договора купли-продажи на автомобиль отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Мотивированный текст составлен 03.10.2022.

Судья Р.Л. Гладченко

Решение07.10.2022