№2-4307/2022
61RS0022-01-2022-006283-92
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«11» августа 2022 года
Таганрогский городской суд Ростовской области
В составе: председательствующего судьи М.В. Иванченко
при секретаре О.Ю. Дзюба
с участием ответчика ФИО1
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском, указав следующее.
31.10.2017 года ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО1, выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 45000 руб. на срок до востребования, под 24,049 процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. По состоянию на 15.06.2022 года задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 51476,72 руб., состоит из просроченной задолженности по основному долгу 43185,22 руб. и задолженности по просроченным процентам 8291,5 руб.
Банку стало известно, что 15.09.2021 года Заемщик, зарегистрированный по адресу: - умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.
Несмотря на отсутствие наследственного дела, истец полагает, что ФИО1 приняла наследство, так как на момент смерти ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ФИО1. В период брака супругами приобретена квартира (общее имущество супругов), расположенная по адресу: , право собственности было зарегистрировано за ФИО1. Таким образом. умершему заемщику принадлежит 1/2 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу:
Кроме того, после смерти ФИО1 супруга сняла с его карты денежные средства, что также свидетельствует о фактическом принятии наследства.
Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с ФИО1 задолженность по кредитной карте 0528-Р-9259281150 в размере 51476,72 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 43185,22 руб. и задолженности по просроченным процентам 8291,5 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1744,3 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Представитель Сбербанка в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
В силу положений ч.ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Согласно ч.2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принял признание иска, так как оно не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и удовлетворяет исковые требования.
При подаче иска истец оплатил пошлину в размере 1744,30 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина при удовлетворении иска подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, года рождения, урож. , паспорт №, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору кредитной карты № в размере 51476,72 руб. и госпошлину в размере 1744,30 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья М.В. Иванченко
Решение в окончательной форме изготовлено 15 августа 2022 года.