Решение по делу № 2-2999/2022 от 28.03.2023

Дело № 2-745/2023

47RS0011-01-2022-003001-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ломоносов 28 марта 2023 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Вихровой С.А.,

при секретаре Федоровой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «КВГ-Ресурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КВГ-Ресурс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что между ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчиком заключен договор займа № 11-3988503-2020 от 13.10.2020 г. в соответствии с которым Банк ФИО1 предоставил денежные средства в размере 20 000 рублей 00 коп., на срок до 13.12.2020 года с уплатой процентов по ставке 0,8% день. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно договору уступки прав требования №22-10/2021 от 22.10.2021 года, МФК «Займ Онлайн» переуступил права по договору ООО «Конструктив».

Согласно договору переуступки № 25-10/2021-04 от 25.10.2021 года, ООО «Конструктив» переуступил права по договору ООО «КВГ-Ресурс».

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору № № от 13.10.2020 г. в размере 56 706 рублей 85 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1901 рублей 20 копеек.

В судебное заседание истец, представителя не направил, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела по месту регистрации, возражений на иск не направила, в связи с чем, в целях исключения волокиты при рассмотрении спора, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчиком заключен договор займа № от 13.10.2020 г. в соответствии с которым Банк ФИО1 предоставил денежные средства в размере 20 000 рублей 00 коп., на срок до 13.12.2020 года с уплатой процентов по ставке 0,8% день. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью.

ФИО1 обязательства, предусмотренные кредитным договором по внесению денежных средств, должным образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность в размере 56 706 рублей 85 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: справкой о заявке, заявление о предоставлении кредита, индивидуальные условия договора потребительского микрозайма.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору № от 13.10.2020 г., в размере 56 706 рублей 85 копеек подлежат удовлетворению.

Расчет суммы задолженности, соответствует условиям заключенных между сторонами договоров, нормам действующего законодательства, в связи с чем суд признает его обоснованным. Оснований не доверять представленному расчету задолженности суд не усматривает. Ответчиком не оспаривается.

При подаче иска истцом была оплачено государственная пошлина в размере 1901 рубль 02 копейки, что подтверждается платежными поручениями.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1901 рубль 02 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «КВГ-Ресурс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «КВГ-Ресурс» сумму задолженности по кредитному договору № от 13.10.2020 г. в размере 56 706 рублей 85 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1901 рубль 02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья: С.А. Вихрова