№
50RS0№-03
мотивированное решение изготовлено 21.10.2025г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
13 октября 2025 года
Подольский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Невской Е.В.,
При секретаре ФИО4,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, -
УСТАНОВИЛ
АО «АльфаСтрахование» обратились в суд с иском к ФИО2, просили взыскать с ответчика в их пользу в порядке суброгации материальный ущерб в размере 232 081 рублей 98 копеек; нотариальные расходы в размере 450 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 962 рублей 46 копеек.
Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение. На момент залива данное жилое помещение было застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования №. Согласно Акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленного экспертной комиссией, залив произошел вследствие разрыва полотна трубы полотенцесушителя в <адрес>. ФИО2 является собственником <адрес>, расположенной в <адрес> по адресу: <адрес>. В связи с повреждением застрахованного имущества, АО «АльфаСтрахование», признав случай страховым, произвели выгодоприобретателю выплату страхового возмещения в размере 232 081 рубль 98 копеек. Таким образом, поскольку они(истец) возместили причиненный по вине собственника <адрес>, материальный ущерб, на ответчика должна быть возложена обязанность по возмещению понесенных ими убытков в объеме выплаченного страхового возмещения. До настоящего времени убытки ответчиком не возмещены, в связи с чем, вынуждены обратиться в суд.
Истец – АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен по известному месту жительства.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.
На момент залива данное жилое помещение- <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, было застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования, оформленного полисом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-24).
Согласно Акту осмотра помещения на предмет определения аварийной ситуации и объемов нанесенного ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «УК Лютич Групп», залив произошел вследствие разрыва полотна трубы полотенцесушителя в <адрес>. Полотенцесушитель оборудован запирающими устройствами. Неисправность находится в зоне ответственности собственника <адрес> (л.д. 25(оборот) - 26).
ФИО2 является собственником <адрес>, расположенной в <адрес> по адресу: <адрес>(л.д.53-56).
Согласно Заключению АНЭ ОцЭкс № об определении размера материального ущерба, причиненного имуществу выгодоприобретателя, размер материального ущерба, причиненного в результате залива <адрес> по адресу: <адрес>, составляет 232 081 рубль 98 копеек (л.д. 36-37).
Во исполнение условий Договора, АО «АльфаСтрахование», признав случай страховым, произвели выгодоприобретателю выплату страхового возмещения в размере 232 081 рубль 98 копеек, что подтверждается платежным поручением № (л.д. 20).
Ответчиком, представленное Заключение об определении размера материального ущерба не оспорено, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлялось.
На основании статьи 15 Гражданского кодекса РФ, «Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)».
Статья 965 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что «Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда».
Судом установлено, что вследствие неисправности внутриквартирного оборудования -полотенцесушителя из <адрес>, произошел залив нижерасположенной <адрес>. Поскольку полотенцесушитель имеет запирающие устройства, ответственность за надлежащее состояние такого оборудования несет собственник квартиры, а следовательно за материальный ущерб, причиненный в результате залива выгодоприобретателю по договору добровольного страхования, подлежит возложению на собственника <адрес>- ФИО2, поскольку между неисправностью полотенцесушителя в квартире и причиненным вследствие залива материальным ущербом имеется прямая причинно-следственная связь.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, поскольку залив произошел по вине ответчика, АО «АльфаСтрахование» возместили, причиненный ответчиком материальный ущерб, потерпевшему лицу, суд находит возможным требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить, и взыскивает с ответчика сумму ущерба в объеме выплаченного страхового возмещения в размере 232 081 рубль 98 копеек.
Истец просил взыскать с ответчика в его пользу нотариальные расходы в размере 450 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 962 рублей 46 копеек, факт несения которых подтвержден материалами дела (л.д. 7).
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».
Таким образом, поскольку иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при реализации судебной защиты, в полном объеме.
Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН<***>, материальный ущерб в порядке суброгации в размере 232 081 рубль 98 копеек, судебные расходы в размере 8412 рублей 46 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.
Председательствующий судья подпись Е.В. Невская