Мировой судья судебного участка № 2
Мичуринского района Тамбовской области
Гнилицкая А.А.
УИД: 68MS0011-01-2022-001659-90
Дело № 11-21/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2023 года г. Мичуринск
Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:
судьи Кондрашовой Ю.А.,
при секретаре Бабкиной В.Ю.,
с участием ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №2 Мичуринского района Тамбовской области от 30 мая 2023 года по гражданскому делу №2-1350/2022,
УСТАНОВИЛ:
05 августа 2022 года и.о. мирового судьи судебного участка №2 Мичуринского района Тамбовской области Мировой судья судебного участка №1 Мичуринского района Тамбовской области Бупегалиевой Ж.А. выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженности по кредитному договору № в размере 30000 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 550 руб.
15 мая 2023 года должник ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением, в котором просил восстановить срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и отменить его, ссылаясь на то, что не заключал указанного в судебном приказе кредитного договора, по указанному взыскателем адресу не проживал и не зарегистрирован с 2015 года, соответственно копию судебного приказа не получил и не имел возможности в установленный законом срок обратиться с заявлением об отмене судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка №2 Мичуринского района Тамбовской области от 30 мая 2023 года, в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа и об отмене судебного приказа отказано.
В частной жалобе от 05.06.2023 года ФИО1 просит указанное определение мирового судьи отменить и восстановить срок для подачи возражения на судебный приказ и отменить судебный приказ, считает определение необоснованным, так как о вынесенном судебном приказе он узнал 14 мая 2023 года, получив через сайт "Госуслуги" постановление о возбуждении исполнительного производства. Судебный приказ фактически получил на руки 16 мая 2023 года, когда знакомился с материалами дела.
Копию судебного приказа он не получал, поскольку по адресу: указанному в заявлении о выдаче судебного приказа: <адрес> и куда, согласно материалам дела, была направлена копия судебного приказа, он не проживает. С 05.04.2018 года зарегистрирован по адресу: <адрес>. и именно по этому адресу несет риск неполучения юридически значимых сообщений. Считает, что причина пропуска срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа пропущена им по уважительной причине.
ФИО1 в судебном заседании частную жалобу поддержал по основаниям, изложенным в жалобе. Пояснил, что еще до вынесения указанного судебного приказа НАО "Первое клиентское бюро" обращалось в Мичуринский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением о взыскании части задолженности по тому же договору и в своем исковом заявлении указали адрес, по которому ФИО1 фактически зарегистрирован: <адрес>. Таким образом, верный адрес был им известен на момент подачи заявления в мировой суд о выдаче судебного приказа и представитель НАО "ПКБ" умышленно указали неверный адрес.
Изучив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
Согласно статье 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.
Согласно разъяснениям, данным в пунктах 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. №62"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее - Постановление Пленума), должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй-четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2-5 статьи 123 АПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.
В соответствии со ст.123 АПК РФ, гражданин считается извещенным надлежащим образом, если судебное извещение вручено ему лично или совершеннолетнему лицу, проживающему совместно с этим гражданином, под расписку на подлежащем возврату в арбитражный суд уведомлении о вручении либо ином документе с указанием даты и времени вручения, а также источника информации.
Согласно п. 33, 34 Постановления Пленума, в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.
При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.
На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.
К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.
К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Из материалов дела следует, что 5 августа 2022 года и.о. мирового судьи судебного участка №2 Мичуринского района Тамбовской области Мировым судьей судебного участка №1 Мичуринского района Тамбовской области выдан судебный приказ по гражданскому делу №2-1350/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу НАО "Первое клинетское бюро" задолженности по кредитному договору № в размере 30000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 550 руб.
Копия судебного приказа была направлена должнику заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному взыскателем в заявлении о выдаче судебного приказа: <адрес> <адрес> <адрес>. Согласно отчета об отслеживании отправления, письмо было вручено адресату почтальоном 27.08.2022 года. Однако уведомления о вручении с подписью ФИО1 о получении письма материалы гражданского дела не содержат.
Заявление об отмене судебного приказа были поданы ФИО1 15.05.2023 года. В обосновании уважительности пропуска срока для подачи указанного заявления, ФИО1 предоставил копию паспорта, в соответствии с которым с 05.04.2018 года он зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес>.
Отказывая в восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа и об отмене судебного приказа, мировой судья исходил из того, что данное ходатайство подано заявителем за пределами 10-дневного срока, предусмотренного статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при этом какие-либо уважительные причины невозможности представления возражений в установленный срок должником не указаны. Копия судебного приказа направлена должнику по адресу регистрации, который представлен взыскателем, данных об ином месте проживания на момент вынесения судебного приказа у мирового судьи не было, таким образом были приняты достаточные меры для вручения должнику судебного приказа и ФИО1, должен был обеспечить получение поступающей на его имя корреспонденции.
Между тем, как следует из копии паспорта ФИО1, он с 05.04.2018 года зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Копия судебного приказа 05.08.2022 года была направлена ФИО1 по другому адресу: <адрес>, по которому он в этот момент не проживал и не был зарегистрирован. Надлежащих доказательств получения ФИО1 судебного приказа в материалах дела не имеется.
Таким образом, копия судебного приказа была не получена ФИО1 по уважительной причине.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что оставляя заявление ФИО1 о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и об отмене судебного приказа без удовлетворения, мировой судья пришла к необоснованному выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока для их подачи, в связи с чем, определение мирового судьи подлежит отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права с разрешением вопроса по существу.
Руководствуясь ст. ст. 330, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 2 Мичуринского района Тамбовской области от 30 мая 2023 г. по гражданскому делу №2-1350/2022 об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа и об отмене судебного приказа – отменить.
Восстановить ФИО1 срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка №2 Мичуринского района Тамбовской области Мирового судьи судебного участка №1 Мичуринского района Тамбовской области от 05 августа 2022 года по гражданскому делу №2-1350/2022.
Судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка №2 Мичуринского района Тамбовской области Мирового судьи судебного участка №1 Мичуринского района Тамбовской области от 05 августа 2022 года по гражданскому делу №2-1350/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу НАО "Первое клиентское бюро" задолженности по договору № в размере 30000 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 550 рублей - отменить.
Разъяснить взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.
Судья Ю.А.Кондрашова