Дело № 2-1825/2023
УИД 18RS0021-01-2023-002006-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 декабря 2023 года с. Алнаши УР
Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Гвоздиковой А.С.,
при секретаре Беляевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по долговой расписке от дд.мм.гггг в размере 650000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9700 руб.
Исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг истец ФИО1 предоставила в долг ФИО2 денежную сумму в размере 650000 руб., которую ответчик обязалась возвратить не позднее дд.мм.гггг, что подтверждается распиской, составленной должником собственноручно. В указанный срок ответчик денежные средства истцу не вернула, добровольно исполнить условия договора отказывается.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Истец ФИО1 направила суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО2 направила суду заявление о признании исковых требований в полном объеме, при этом указала, что положения ст.ст. 35, 39, 173 ГПК РФ ей известны, подтвердила, что брала в долг денежную сумму в размере 650000 руб., вовремя не смогла отдать.
На основании ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
дд.мм.гггг ФИО2 получила от ФИО1 денежную сумму в размере 650000 руб., которые обязалась возвратить в срок не позднее дд.мм.гггг, без начисления процентов, о чем составлена расписка дд.мм.гггг, оригинал которой представлен в материалы дела.
В установленный срок заемщик денежные средства не вернула, что послужило поводом для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.
Оценивая представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что факт получения ФИО2 денежных средств от ФИО1 подтвержден письменным доказательством – распиской, подписанной ответчиком собственноручно, доказательств иного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ею не предоставлено. Данная расписка, исходя из буквального толкования содержащихся в ней слов и выражений, в силу положений ст. 431 Гражданского кодекса РФ, свидетельствует о достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям договора займа, с реальной передачей денежных средств и обязательством их возврата.
По условиям ст. 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По общему правилу, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.
При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.
Таким образом, по смыслу ст. 408 Гражданского кодекса РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 650000 руб. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В данном конкретном случае, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов других лиц и принимает признание иска ответчиком.
При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по расписке от дд.мм.гггг подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 9700,00 руб., что подтверждается чек-ордером от дд.мм.гггг. Судом удовлетворены исковые требования истца в полном объеме, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 9700,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №*** от дд.мм.гггг) в пользу ФИО1 (паспорт №*** от дд.мм.гггг) задолженность по расписке от дд.мм.гггг в размере 650 000 (Шестьсот пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9700 (Девять тысяч семьсот) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.
Председательствующий судья- А.С. Гвоздикова