Дело № 2-1115/22

09RS0005-01-2019-001424-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

02 декабря 2022 года с. Учкекен.

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующей федерального судьи Семеновой Х.А-А.,

при секретаре Байчоровой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО1 обратился с суд с обозначенным иском и просит признать ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, зарегистрированных по адресу: КЧР, <адрес>, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: КЧР, <адрес> и снять их с регистрационного учета, по следующим основаниям.

Истец ФИО1, является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, Малока- рачаевского района КЧР.

Право на указанную недвижимость зарегистрирована на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время в указанном жилом доме,расположенном по адресу: КЧР, <адрес>, с 2008 года фактически ни ответчики и никакое иное лицо не проживают. Коммунальные платежи не оплачивают, ключей от дома нет.

Истец ФИО1, обратился в Отделение по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> с заявлением о снятии с регистрационного учёта по месту жительства ответчика, однако ему было сообщено о невозможности снятия их с регистрационного учёта, поскольку гражданин должен лично явиться в орган регистрационного учёта с документом, удостоверяющим личность.

Регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении, существенным образом ограничивает его права на владение, пользование и распоряжение жилым помещением.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель не явились, но обратились с заявлением, в котором исковые требования поддержали и просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 ни на подготовку дела к судебному разбирательству, ни в судебное заседание не явились, о причинах не явки, суд заблаговременно не уведомили и не просили о рассмотрении дела в его отсутствие. По существу исковых требований суду никаких возражений, пояснений не представил.

Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу ст. 233 ГПК РФ предоставляет суду право рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В этой связи, суд, определил рассмотреть дело в соответствии с Главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собствен- ником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч.1 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1, является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> КЧР.

Доводы истца о том, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 зарегистрированые в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО7- ского района КЧР, ни одного дня они там не проживали, членами семьи истца не являются, в судебном заседании не опровергнуты.

Каких-либо вещей принадлежащих ответчикам в домовладении истца не имеется, ответчики проживают в другом месте, адреса их истцу неизвестны.

Решить вопрос с ответчиком о снятии с регистрационного учета в добровольном порядке не представляется возможным.

Истица обратился в Отделение по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> с заявлением о снятии с регистрационного учёта по месту жительства ответчика, однако ему было сообщено о невозможности снятия их с регистрационного учёта, поскольку гражданин должен лично явиться в орган регистрационного учёта с документом, удостоверяющим личность.

Из представленной суду домовой книги по прописке граждан, проживающих в <адрес> следует, что за ответчиками по рассматриваемому делу сохраняется прописка по адресу: КЧР, <адрес> (л. д.7-12).

Суду представлен ответ начальника Отделения по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого на заявление истца о снятии с регистрационного учета ответчиков зарегистрирован- ных в домовладении расположенном по адресу: КЧР, <адрес>, согласно которому гражданин должен лично явиться в орган регистрационного учета для снятия с учета (л.д. 20).

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражда- нина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Регистрация в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении ответчиков, существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения истцом жилым помещением. Истец имеет право владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему на праве собственнос- и жилым помещением по своему усмотрению.

Таким образом, суд считает, что доводы истца, нашли подтверждение в судебном заседании, исследованными в судебном заседании письменными документами.

Между тем, в соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку, в силу п. 2 ст. 333.36 НК РФ истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в суд, то, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет Малокарачаевского муниципального района в размере - 300 рублей.

На основании ст.ст. 209, 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Признать ответчиков ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистриро- ванных по адресу: <адрес> утративших право пользования жилым помещением, расположенным по адре- су: КЧР, <адрес>, и обязать Отделение по вопросам миграции ОМВД России по Малокарачаевскому району КЧР снять ответчиков с регистрационного учета.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в бюджет Малокарачаевского муниципального района госпошлину в размере - 300 рублей.

В соответствии со ст. 236 ГПК РФ направить ответчику копию заочного решения в течение трех дней со дня принятия решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КЧР через Малокарачаевский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: