Гражданское дело № 2-291/2023

УИД

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Туран 14 июня 2023 года

Пий-Хемский районный суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Сергеева К.А., при секретаре Кужугет С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное агентство аналитики и безопасности" к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Специализированное агентство аналитики и безопасности" (далее ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 в обоснование которого указало, что 24.08.2013 между АО "ОТП Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор № №, согласно которому АО «ОТП Банк» предоставило заемщику ФИО1 потребительский кредит в сумме 84700 рублей на срок 12 месяцев, под 58,55 % годовых. В рамках данного договора 17 мая 2014 АО «ОТП Банк» выдало ответчику ФИО1 кредитную карту № на условиях, действующих на момент предоставления карты. Однако ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполнила принятые на себя обязательства по возврату кредита, денежные средства в установленный в договоре срок не были возвращены, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. 27 сентября 2017 года АО «ОТП Банк» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «СААБ», который является правопреемником кредитора. 11 февраля 2018 мировым судьей судебного участка Пий-Хемского кожууна вынесен судебный приказ №, которым с ФИО1, взыскана задолженность по указанному кредитному договору и судебные расходы в общем размере 130400,44 рублей. Судебный приказ исполнен должником в полном объеме 28 августа 2010 года. Истец ООО «СААБ» просит взыскать с ответчика ФИО1 договорные проценты за пользование кредитом, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, за период с 28 сентября 2017 по 28 августа 2019 в размере 68432,60 рублей. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28 сентября 2017 по 10 февраля 2018 в размере 2197,52 рублей. Кроме этого в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных указанным судебным приказом, также просит взыскать проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с 11 февраля 2018 по 28 августа 2019 в размере 10550,84 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО "СААБ" ФИО2 действующая на основании доверенности, участия не принимала, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Ответчик ФИО1 в ходе судебного заседания участия не принимала, просила рассмотреть дело без ее участия. Заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, в связи с чем просила в их удовлетворении отказать.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В ходе судебного заседания установлено, что 24.08.2013 между АО "ОТП Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому АО «ОТП Банк» предоставило заемщику ФИО1 потребительский кредит в сумме 84700 рублей на срок 12 месяцев, под 58,55 % годовых. В рамках данного договора 17 мая 2014 АО «ОТП Банк» выдало ответчику ФИО1 кредитную карту № на условиях, действующих на момент предоставления карты.

Однако ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполнила принятые на себя обязательства по возврату займа, денежные средства в установленный в договоре срок не были возвращены, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

27 сентября 2017 года АО «ОТП Банк» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «СААБ», который является правопреемником кредитора.

11 февраля 2018 мировым судьей судебного участка Пий-Хемского кожууна вынесен судебный приказ №, которым с ФИО1, взыскана задолженность по указанному кредитному договору и судебные расходы в общем размере 130400,44 рублей.

Судебный приказ исполнен должником в полном объеме 28 августа 2010 года.

Истец ООО «СААБ» просит взыскать с ответчика ФИО1 договорные проценты за пользование кредитом, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, за период с 28 сентября 2017 по 28 августа 2019 в размере 68432,60 рублей.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28 сентября 2017 по 10 февраля 2018 в размере 2197,52 рублей.

Кроме этого в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных указанным судебным приказом, также просит взыскать проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с 11 февраля 2018 по 28 августа 2019 в размере 10550,84 рублей.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности и об отказе в связи с этим в удовлетворении требований истца, указав, что истец пропустил срок исковой давности по заявленным им требованиям.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрен общий срок исковой давности, составляющий три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

Из содержания статьи 199 ГК РФ следует, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд полагает, что в данном случае заявление ответчика является обоснованным, к возникшим правоотношениям положения о пропуске истцом срока исковой давности, применимы.

Истец просит взыскать с ответчик проценты предусмотренные кредитным договором за период с 28 сентября 2017 по 28 августа 2019., проценты предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с 28 сентября 2017 по 10 февраля 2018, проценты предусмотренные ст. 395 ГК РФ с 11 февраля 2018 по 28 августа 2019.

Таким образом истцом установлена предельная дата требований по которую рассчитаны указанные проценты, т.е. по 28 августа 2019 года и срок исковой давности по которым составляет до 28 августа 2022.

Однако, с настоящим исковым заявлением истец ООО "СААБ" обратился только 20.02.2023 – в этот день исковое заявлении было передано в почтовую отправку, что подтверждается сведениями указанными на конверте направленном в суд, т.е. за защитой своего нарушенного права истец обратился в суд более чем через три года с момента, когда узнал о его нарушении, что свидетельствует о пропуске им срока исковой давности.

Каких-либо оснований свидетельствующих об уважительности его пропуска, либо о прерывании его течения, судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям, на основании чего отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований.

В связи с тем, что в удовлетворении основного требования истцу отказано, также не подлежат взысканию с ответчика и судебные расходы истца, связанные с рассмотрением данного дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия.

Судья К.А. Сергеев