К делу №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> « 11 » декабря 2023 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Сташ Б.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием гос. обвинителя – помощника прокурора <адрес> С.В.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Так, он, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 08 часов 49 минут, находясь на парковке, прилегающей к магазину «Бытовая химия», расположенному по адресу: <адрес>, обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк», с номером банковского счета №, открытую на имя ФИО1, после чего решил похитить денежные средства, находящиеся на вышеуказанном банковском счету.

Во исполнение задуманного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 49 минут, находясь в магазине «Табачная лавка», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер, имея в пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк» с банковским счетом №, принадлежащую ФИО1, посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), поддерживаемой банковской картой, осуществил оплату приобретаемого товара на сумму 364 рублей.

Далее, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 50 минут, находясь там же, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, при помощи вышеуказанной банковской карты, посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), осуществил оплату приобретаемого товара на сумму 414 рублей.

Затем, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 54 минуты, находясь в аптеке «Аптека 18», расположенной по адресу: <адрес> «а», продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, при помощи вышеуказанной банковской карты, посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), осуществил оплату приобретаемого товара на сумму 585 рублей.

Далее, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 55 минут, находясь там же, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, при помощи вышеуказанной банковской карты, посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), осуществил оплату приобретаемого товара на сумму 599 рублей.

Затем, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 19 минут, находясь в магазине «Прораб», расположенном по адресу: <адрес>, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, при помощи вышеуказанной банковской карты, посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), осуществил оплату приобретаемого товара на сумму 845 рублей.

Далее, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 20 минут, находясь там же, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, при помощи вышеуказанной банковской карты, посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), осуществил оплату приобретаемого товара на сумму 392 рубля.

Затем, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 24 минуты, находясь там же, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, при помощи вышеуказанной банковской карты, посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), осуществил оплату приобретаемого товара на сумму 134 рубля.

Далее, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 32 минуты, находясь там же, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, при помощи вышеуказанной банковской карты, посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), осуществил оплату приобретаемого товара на сумму 930 рублей.

Затем, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 35 минут, находясь там же, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, при помощи вышеуказанной банковской карты, посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), осуществил оплату приобретаемого товара на сумму 708 рублей.

Далее, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 40 минут, находясь там же, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, при помощи вышеуказанной банковской карты, посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), осуществил оплату приобретаемого товара на сумму 968 рублей.

Затем, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 58 минут, находясь в магазине «Прораб», расположенном по адресу: <адрес>, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, при помощи вышеуказанной банковской карты, посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), осуществил оплату приобретаемого товара на сумму 937 рублей.

Далее, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 00 минут, находясь там же, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, при помощи вышеуказанной банковской карты, посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), осуществил оплату приобретаемого товара на сумму 390 рублей.

Затем, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 07 минут, находясь там же, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, при помощи вышеуказанной банковской карты, посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), осуществил оплату приобретаемого товара на сумму 232 рубля.

Далее, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 09 минут, находясь в магазине «Лидер ТВ», расположенном по адресу: <адрес>, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, при помощи вышеуказанной банковской карты, посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), осуществил оплату приобретаемого товара на сумму 100 рублей.

Затем, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 32 минуты, находясь в магазине «Автозапчасти 24», расположенном по адресу: <адрес>, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, при помощи вышеуказанной банковской карты, посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), осуществил оплату приобретаемого товара на сумму 580 рублей.

Далее, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 35 минут, находясь там же, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, при помощи вышеуказанной банковской карты, посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), осуществил оплату приобретаемого товара на сумму 300 рублей.

Таким образом, ФИО2 совершил хищение денежных средств на общую сумму 8 478 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, корпус 2, принадлежащего ФИО1, причинив тем самым последнему имущественный вред на указанную сумму, что является для него значительным ущербом.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении вышеназванного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Вину подсудимого в совершении кражи с банковского счета, подтверждают следующие доказательства.

Оглашенные показания обвиняемого ФИО2 который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, утром, он приехал в <адрес>. Припарковав около магазина « Бытовая химия» свой автомобиль он увидел, что возле парковочного места, где он припарковал автомобиль, возле тротуара лежит банковская карта «Сбербанк». Он забрал себе найденную банковскую карту и решил проверить, есть ли на ней денежные средства. Также он заметил, что найденная им банковская карта поддерживает бесконтактную систему платежей и открыта на имя неизвестного ему «ФИО3», фамилию он не запомнил, поскольку карта была потёрта в месте фамилии. После чего он зашел в магазин «Табачная лавка», расположенный по адресу: <адрес>. Там он приобрел табачную продукцию и оплатил приобретенный товар, при помощи найденной банковской карты «Сбербанк», которая ему не принадлежит, сначала на сумму 364 рубля, после чего он взял товар на 414 рублей, и также расплатился с найденной банковской карты «Сбербанк». В этот момент он понял, что на найденной им банковской карте «Сбербанк» есть денежные средства, и решил дальше продолжить приобретать товары и расплачиваться при помощи данной карты на сумму, не превышающую 1 000 рублей, поскольку ему было известно, что для оплаты товара при помощи банковской карты до 1 000 рублей, не нужно знать пароль от карты. После того, как он вышел с магазина «Табачная лавка», он зашел в аптеку «Аптека 18», которая расположена по адресу: <адрес>. В данной аптеке он приобрел капли для глаз стоимостью 585 рублей, которые он также оплатил при помощи прикладывания к терминалу для оплаты найденной банковской картой «Сбербанк», которая ему не принадлежит. Далее, в этой же аптеке, он приобрел лекарство, которое стоило 599 рублей, за которое он расплатился также - при помощи найденной банковской карты «Сбербанк», а именно путем ее прикладывания к терминалу оплаты. После того, как он вышел с «Аптеки 18», он направился в магазин «Прораб», расположенный по адресу: <адрес>. В данном магазине он приобрел строительные материалы для дома и расплатился с найденной банковской карты «Сбербанк» раздельными платежами, примерно на сумму около 4 000 рублей. Не найдя в магазине «Прораб» по адресу: <адрес> необходимого ему товара, он направился в магазин «Прораб», расположенный по адресу: <адрес>. В данном магазине он также приобрел недостающие товары для стройки и оплатил с вышеуказанной банковской карты раздельными платежами на сумму примерно на 1 600 рублей. После магазина «Прораб», он направился в магазин «Лидер ТВ», расположенный по адресу: <адрес>. В вышеуказанном магазине «Лидер ТВ» он точно помнит, что осуществил одну покупку, а именно приобрел наушники за 100 рублей, и также расплатился с вышеуказанной найденной банковской карты «Сбербанк», которая ему не принадлежит. После чего, он направился в магазин «Автозапчасти 24», который расположен по адресу: <адрес>. В данном магазине он приобрел антифриз и наклейки на автомобиль, где оплатил с найденной банковской карты двумя суммами 580 рублей и 300 рублей, насколько он помнит. Далее, он решил направиться домой в <адрес>. В этот момент он осознал, что совершил преступление, и понимая, что его могут начать искать, он решил избавиться от найденной банковской карты и от всех товаров, которые он приобрел при помощи банковской карты «Сбербанк», что он в последующем и сделал, а именно ДД.ММ.ГГГГ он выбросил все приобретенные им товары и саму найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк» в один из мусорных баков в городе Майкопе, однако где именно он не помнит. Все перечисленные им платежи с банковской карты «Сбербанк» он осуществил ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени с 08 часов 50 минут по 10 часов 30 минут С данной банковской карты он потратил сумму около 8 500 рублей. Ему было известно, что он не имел права распоряжаться денежными средствами с найденной банковской карты «Сбербанк», поскольку та не принадлежит ему. Он добавил, что ДД.ММ.ГГГГ он полностью возместил ущерб потерпевшему ФИО1, путем перевода суммы в размере 8 500 рублей на банковский счет, привязанный к абонентскому номеру №, принадлежащий ФИО1 Также он добавил, что о том, что он совершил кражу денежных средств с банковского счета, он никому из своих родных и друзей не сообщил. Он добавил, что у ФИО1 никаких долговых обязательств перед ним не было, он с ФИО1 лично не знаком, пользоваться денежными средствами с его банковской карты тот ему не разрешал. В содеянном им он раскаивается, свою вину в совершенном преступлении признает полностью.

Показания потерпевшего ФИО1, в судебном заседании, пояснившего, что у него в пользовании находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» Данная карта привязана к его абонентскому номеру №. ДД.ММ.ГГГГ, он поехал в банк снять деньги с карты. После снятия денег, на его банковской карте оставались денежные средства примерно в сумме 16 000 рублей. Затем зашел на рынок, расположенный по <адрес>, для покупки товаров. В эти же сутки, примерно в 11 часов 00 минут, он пришел домой и увидел на мобильном телефоне сообщение от «900», где было указано, что с его банковской карты списаны денежные средства. После чего, он зашел в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное на его мобильном телефоне «Samsung», у увидел списания. Он стал искать свою банковскую карту в одежде, в которой он был, однако не обнаружил ее. После того, как он увидел данные операции, он осознал, что он где-то обронил свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», после чего ее кто-то подобрал и стал осуществлять покупки. Ему причинен ущерб на общую сумму 8 478 рублей, который является значительным ущербом, поскольку он является пенсионером, а его супруга не работает. В счет возмещения ущерба ему ФИО2 перевел денежные средства в сумме 8 500 рублей В связи с вышеизложенным претензий материального и морального характера к ФИО2 не имеет. Просил не наказывать ФИО2 строго и не лишать его свободы.

Оглашенные показания свидетеля ФИО6, которая пояснила, что в должности кассира в магазине «Прораб», по <адрес>, работает с августа 2023 года. ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут она находилась на своем рабочем месте в магазине «Прораб». Примерно около 10 часов 00 минут в магазин зашел неизвестный ей мужчина, примерно лет 40-45. Данный мужчина был одет в черную футболку и темные джинсы, приобрел в магазине «Прораб» различные товары, из которых она точно запомнила, это: зажигалку, зарядное устройство, молоток и крючки. За приобретенный товар мужчина расплатился при помощи банковской карты, путем прикладывания карты к терминалу. Также она добавила, что за вышеуказанные товары тот расплатился различными платежами, то есть за каждый приобретенный им товар неизвестный ей мужчина расплачивался несколькими платежами. После того, как неизвестный ей мужчина приобрел товары в магазине «Прораб», тот вышел из магазина и ушел в неизвестном ей направлении. В эти же сутки, а именно ДД.ММ.ГГГГ, не помнит точного времени, к ней в магазин зашел сотрудник полиции, который представился ей и предъявил ей свое служебное удостоверение и пояснил ей, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестный гражданин осуществил покупки в данном магазине с похищенной банковской карты. После чего, сотрудником полиции ей была предъявлена фотография неизвестного ей мужчины. На фотографии она опознала вышеуказанного мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут приобрел у них в магазине различные товары. То, что неизвестный ей мужчина расплатился с похищенной карты ей не было известно. Добавила, что она смогла опознать данного мужчину по фотографии, поскольку она хорошо запомнила его черты лица и одежду, так как она на кассе ему пробивала товары.

Оглашенные показания свидетеля ФИО7, которая пояснила, что в должности кассира в магазине «Прораб», по <адрес>, работает с августа 2023 года. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут она находилась на своем рабочем месте, а именно на кассовой зоне. Примерно около 12 часов 00 минут в магазин зашел сотрудник полиции, который представился ей и предъявил ей свое служебное удостоверение. Сотрудник полиции ей пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестный гражданин осуществил покупки в магазине «Прораб» с похищенной банковской карты. После чего, сотрудником полиции ей была предъявлена фотография неизвестного ей мужчины. На фотографии она опознала мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 20 минут, заходил в магазин «Прораб» и осуществил покупки товаров, за которые тот расплатился банковской картой путем прикладывания к терминалу. Она помнит, что данный неизвестный ей гражданин приобрел несколько товаров, за которые тот расплатился банковской картой путем прикладывания. Также добавила, что за товары тот расплачивался при помощи банковской карты раздельными платежами, то есть за каждый приобретенный им товар тот расплачивался несколькими платежами. Какие именно товары тот приобрел, она не помнит, помнит только, что среди приобретенных неизвестным мужчиной товаров были пороги для напольного покрытия. После того, как неизвестный ей мужчина приобрел товары в магазине «Прораб», тот вышел из магазина и ушел в неизвестном ей направлении.

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому с участием ФИО1 осмотрен служебный кабинет № СО ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия у ФИО1, изъяты справки по операциям от ДД.ММ.ГГГГ на 16 листах упакованные в пакет № с пояснительной надписью, подписями участвующего лица и следователя.

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № СО ОМВД России по городу Майкопу по адресу: <адрес>, с участием потерпевшего ФИО1 осмотрены справки по операциям за ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте № ** 2629, принадлежащей ФИО1, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № следственного отдела Отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.

Данная справки по операциям за ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте № ** 2629, принадлежащей ФИО1 признаны в качестве вещественного доказательства по уголовному делу и приобщены к материалам уголовного дела.

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому с участием ФИО8 осмотрен магазин «Лидер ТВ» как место совершения преступления, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия у ФИО8, изъят DVD диск с записями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в магазине «Лидер ТВ».

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому с участием ФИО9 осмотрен магазин «Автозапчасти 24» как место совершения преступления, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия у ФИО9, изъят DVD диск с записями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в магазине «Автозапчасти 24».

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому с участием ФИО10 осмотрен магазин «Прораб» как место совершения преступления, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия у ФИО10, изъят DVD диск с записями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в магазине «Прораб».

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому с участием ФИО11 осмотрена аптека «Аптека 18» как место совершения преступления, расположенный по адресу: <адрес> «а». В ходе осмотра места ничего не обнаружено и не изъято.

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому с участием ФИО12 осмотрен магазин «Табачная Лавка» как место совершения преступления, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места ничего не обнаружено и не изъято.

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому с участием ФИО13 осмотрен магазин «Прораб» как место совершения преступления, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места ничего не обнаружено и не изъято.

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № СО ОМВД России по городу Майкопу по адресу: <адрес>, с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника ФИО15, осмотрены DVD диск с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Лидер ТВ», расположенного по адресу: <адрес>; DVD диск с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Автозапчасти 24», расположенного по адресу: <адрес>; DVD диск с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Прораб», расположенного по адресу: <адрес>.

Данные предметы и документы признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу и приобщена к материалам уголовного дела.

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому с участием ФИО2 осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места ничего не обнаружено и не изъято.

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника ФИО15 осмотрена парковка как место совершения преступления, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места ничего не обнаружено и не изъято.

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует деяние, совершенное подсудимым по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении подсудимому наказания, суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства и стадии его совершения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Так, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ подсудимый ФИО2 совершил оконченное умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности.

При исследовании личности подсудимого установлено, что он постоянно проживает в <адрес> Республики Адыгея, холост, имеет одного малолетнего ребенка, трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в медицинских учреждениях не состоит, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), положительные характеристики, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья (имеет заболевание гепатит «С»), принес извинения потерпевшему, мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать подсудимого, нахождение на иждивении престарелой матери (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

О наличии иных иждивенцев, тяжелых хронических заболеваний, дополнительных характеризующих данных о своей личности и об обстоятельствах, которые могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств, подсудимый суду не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрено альтернативное основное наказание в виде штрафа, либо принудительных работ, либо лишения свободы.

При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание, указанные выше обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, суд считает возможным назначить ему наиболее мягкое наказание в виде штрафа, полагая, что назначение подсудимому наказания в виде принудительных работ либо лишения свободы не будет отвечать целям наказания, которое будет необоснованно суровым.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведением до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу, возместить за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий - подпись - Б.Ю. Сташ

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-26

Подлинник находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея