Дело №2-750/2023
УИД 22RS0067-01-2022-005609-25
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Барнаул 12 апреля 2023 года
Октябрьский районный суд города Барнаула Алтайского края в составе
председательствующего судьи Тарасенко О.Г.,
при секретаре Пушкареве В.В.,
с участием прокурора Овсянниковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула к ФИО2 о признании неприобретшим права пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Комитет жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула (далее – КЖКХ г. Барнаула) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, с учетом уточнения требований, просил признать ответчика неприобретшим право пользования жилым помещением, выселить ответчика из жилого помещения № по <адрес> края, без предоставления другого жилого помещения, указав в обоснование заявленных требований, что указанное жилое помещение является объектом муниципальной собственности. Согласно выписке из домовой книги в указанной квартире зарегистрирован по месту жительства ФИО2, между тем, установленные законом основания для проживания данного лица в спорном жилом помещении отсутствуют.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом. В предыдущих судебных заседаниях представитель истца на уточенных исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в телефонограмме сообщал, что проживает в <адрес> Пристань <адрес>; письменных возражений относительно заявленных требований и доказательств в обоснование таких возражений к судебному заседанию не представил.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, с учётом мнения явившихся в судебное заседание лиц, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст.35 Конституции Российской Федерации, право собственности граждан охраняется законом и может быть ограничено только в случаях, предусмотренных законом.
На основании ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношений.
Исходя из содержания приведенных норм права, истец, как собственник имущества, имеет право защищать его от чинимых препятствий во владении, пользовании и распоряжении имуществом.
Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищного кодекса РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами.
В соответствии с ч.1 ст.61 ЖК РФ для возникновения права пользования жилым помещением по договору, необходимо заключение договора социального найма.
Согласно ч.1 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет.
Пунктом 3 статьи 57 ЖК РФ предусмотрено, что гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются на основании решений органа местного самоуправления.
В соответствии с п.23 Постановления Пленума Верховного Суда от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» основанием заключения договора социального найма является принятое с соблюдением требований Жилищного кодекса Российской Федерации решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения гражданину, состоящему на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении.
В соответствии с выпиской из домовой книги ООО «Фактория» от 23.03.2023, по адресу: <адрес> со 02.04.1999 зарегистрирован ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении со 02.04.1999 подтверждается, в том числе, и адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю от 21.03.2023, финансовым лицевым счетом.
Истец, обращаясь с иском в суд, указал, что у ответчика отсутствуют документы, являющиеся основанием для вселения и дающие ему право на проживание в спорном жилом помещении по <адрес>.
Судом установлено, ответчик с 02.04.1999 зарегистрирован по адресу <адрес>, указанное помещение находится в муниципальной собственности. Документов, подтверждающих обоснованность вселения, проживания ФИО2 по спорному адресу судом не установлено.
Также судом установлено, что ответчик с 10.08.2001 по 03.06.2020 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> – 3, <адрес> края, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> Пристань <адрес>.
Согласно акту осмотра жилого помещения от 22.03.2023 осмотр спорного жилого помещения невозможен, ввиду отсутствия доступа.
Представитель истца в настаивал на удовлетворении иска, в том числе требований о выселении, полагая, что в жилом помещении могут находится вещи ответчика.
В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.
Регистрация по месту жительства является административным актом и сама по себе не порождает каких-либо прав на жилое помещение и не может свидетельствовать о наличии или отсутствии места жительства как такового.
Доказательств наличия каких-либо оснований возникновения у ответчика права пользования спорным жилым помещением суду не представлено, жилое помещение занято ответчиками самоуправно.
Суд, руководствуясь указанными выше нормами права, разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации относительно их применения, приходит к выводу, что требование истца подлежат удовлетворению.
Поскольку в настоящее время у ответчика ФИО2 отсутствуют правовые основания для проживания в спорном жилом помещении, ответчик подлежит выселению из <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с чем, с ответчика в доход муниципального образования городского округа <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.
На основании изложенного,
руководствуясь статьями 198 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула (ИНН <***>) к ФИО2 (№) о признании неприобретшим права пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворить.
Признать ФИО2 неприобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: № выселить ФИО2 из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 300 рублей в доход бюджета муниципального образования – городской округ город Барнаул.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья О.Г. Тарасенко
Мотивированное решение составлено: 19 апреля 2023 г.