Решение изготовлено в окончательной форме 29.12.2025 года

Дело № 2-3521/2025

УИД: 76RS0016-01-2025-004095-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 декабря 2025 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Корендясевой Н.О.

при секретаре Миллионщиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дзержинского района г. Ярославля в интересах ФИО1 к ФИО2 Рахман оглы о взыскании расходов на лечение, утраченного заработка, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Дзержинского района г. Ярославля в интересах ФИО1 к ФИО2 оглы о взыскании расходов на лечение в размере 5471 руб., утраченного заработка 12712 руб., компенсации морального вреда 300000 руб.

В обоснование иска указано, что прокуратурой района в ходе рассмотрения обращения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.24 ч. водитель ФИО2, управляя автомобилем «Дэу Нексия» двигался по проспекту Дзержинского в средней полосе, предназначенной для движения в прямом направлении, и у <адрес> в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения осуществил поворот налево. При этом он в нарушение пункта 13.1 ПДД не уступил дорогу пешеходу ФИО1, которая переходила дорогу в этом месте по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, и произвел на нее наезд, причинив своими виновными действиями, связанными с нарушением указанных положений ПДД, ФИО1 телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью. В результате ДТП пострадавшей причинен закрытый импрессионный перелом наружного мыщелка правой большеберцовой кости со смещением, сотрясение головного мозга. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она проходила стационарное лечение, далее лечилась амбулаторно, была нетрудоспособна до ДД.ММ.ГГГГ. В связи полученной травмой ФИО1 понесла расходы на лечение в размере 5471 руб., в том числе, приобретала опору-ходунки за 2411 руб., трость за 1049 руб., оплатила назначенные лекарственные препараты: фезам, мексидол, атаракс, магне В6 на 1785 руб., приобретала хлоргексидин и салфетки стерильные на 226 руб. Период нетрудоспособности ФИО1 составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Так как в период временной нетрудоспособности пострадавший полностью утрачивает трудоспособность, размер подлежащего возмещению вреда (утраченного потерпевшим заработка, дохода) составит за месяц 100%. С учетом сумм фактически выплаченного за указанный период пособия по временной нетрудоспособности, размер утраченного заработка составляет 12712 руб. 32 коп.

В судебном заседании истец ФИО1, помощник прокурора <адрес> ФИО4 исковые требования поддержали по основаниям и в объеме иска.

Ответчик ФИО2оглы, его представитель ФИО7 по устному ходатайству в судебном заседании против иска возражал, размер компенсации морального вреда завышен.

Заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, обозрев медицинскую карту истца, видео, фото материалы, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.24 ч. водитель ФИО2, управляя автомобилем «Дэу Нексия» двигался по проспекту Дзержинского <адрес> в средней полосе, предназначенной для движения в прямом направлении, и у <адрес> в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения осуществил поворот налево. При этом он в нарушение пункта 13.1 ПДД не уступил дорогу пешеходу ФИО1, которая переходила дорогу в этом месте по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, и произвел на нее наезд, причинив своими виновными действиями, связанными с нарушением указанных положений ПДД, ФИО1 телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2оглы, который нарушил п.п.1.3., 13.1 ПДД.

Указанные обстоятельства в полной мере подтверждаются постановлением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-21), вступившим в законную силу. При рассмотрении настоящего дела ФИО2оглы свою вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика по договору ОСАГО не была застрахована в установленном законом порядке.

В результате ДТП истцу причинена травма правого коленного сустава: закрытый перелом наружного (латерального) мыщелка правой большеберцовой кости, кровоизлияние в полость правого коленного сустава (гемартроз), повлекшую длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку относящуюся к средней тяжести вреду здоровья.

Данные обстоятельства подтверждаются заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-28).

Согласно ч. 1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

С учетом обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося ДД.ММ.ГГГГ, истцу ФИО1 были причинены физические и нравственные страдания.

Согласно п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ч. 2 ст.151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Причинение ФИО1 вреда здоровью по вине ответчика является безусловным основанием для возмещения морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, вину ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия, отсутствие вины истца, степень перенесенных истцом физических и нравственных страданий, длительность лечения, тяжесть причиненного вреда здоровью, лишение истца в связи с полученной травмой возможности вести привычный образ жизни, осуществлять трудовую функцию, имущественное положение ответчика, и с учетом принципов разумности и справедливости считает, что размер компенсации морального вреда в размере 300000 рублей является разумным и справедливым, соразмерным степени перенесенных ФИО1 физических и нравственных страданий.

При разрешении требования о взыскании материального ущерба и утраченного заработка суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Из представленных документов: кассовых чеков (л.д.10-12, 39-41), выписного эпикриза и ответа ГАУЗ ЯО «Клиническая больница скорой медицинской помощи им. ФИО5» (л.д.13-15, 29), сообщений, ответов ГАУЗ ЯО «Клиническая больница №» (л.д.30) следует, что в связи с полученной травмой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 понесены расходы на лечение: в размере 5471 руб. в том числе, были приобретены опоры-ходунки за 2411 руб., трость за 1049 руб., оплачены назначенные лекарственные препараты и средства: фезам, мексидол, атаракс, магне В6 на 1785 руб., хлоргексидин и салфетки стерильные на 226 руб.

При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежат взысканию затраты на приобретение расходов на лечение в размере 5471 руб.

Согласно справке работодателя МДОУ «Детский сад №» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31) средний заработок ФИО1 составляет 45777 руб. 08 коп. Общий размер подлежащего возмещению утраченного заработка (дохода) за период составит 103274 руб.32 руб. За период временной нетрудоспособности в связи с полученной травмой ФИО1 выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере 90 562 рубля 78 копеек.

Суд соглашается с расчетом утраченного заработка, произведенным истцом.

На основании вышеизложенного и ст.ст. 1085, 1086 ГК РФ суд взыскивает в пользу истца с ответчика утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12712 руб. 32 коп.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2оглы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора Дзержинского района г. Ярославля (ОГРН №) в интересах ФИО1 (СНИЛС: №) к ФИО2 Рахман оглы (паспорт РФ №) о взыскании расходов на лечение, утраченного заработка, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Рахмана оглы (паспорт РФ №) в пользу ФИО1 (СНИЛС: №) компенсацию морального вреда в размере 300000 руб., расходы на лечение 5471 руб., утраченный заработок в размере 12712 руб. 32 коп., всего 318183 руб. 32 коп.

Взыскать с ФИО2 Рахмана оглы (паспорт РФ №) в доход бюджета г.Ярославля расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.О. Корендясева