№
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГ
Люберецкий городской суд Московской области в составе:
председательствующего: судьи Шкаленковой М.В.,
при секретаре: Усановой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта
УСТАНОВИЛ :
Заявитель обратился в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГ., сославшись на то, что он родился ДД.ММ.ГГ в Армянской ССР.
ДД.ММ.ГГг он вместе с родителями прибыл на территорию РФ, где по настоящее время проживает, гражданства какого-либо государства он не имеет.
С ДД.ММ.ГГг. по ДД.ММ.ГГ он обучался в МОУ СОШ <адрес>, далее получал основное общее образование в муниципальной средней общеобразовательной школе № <адрес>, что подтверждается аттестатом о среднем (общем) образовании А № от 18.06.1999г.
Его мать ФИО2 на иждивении которой он находится как <...> осуществляла трудовую деятельность на территории РФ
ДД.ММ.ГГ. комиссией по постановке граждан на воинский учет ВК <адрес> заявитель был принят на воинский учет и подлежал призыву, что подтверждается удостоверением гражданина, подлежащего призыву на воинскую службу МА №.
С 1990г по 1995г заявитель был зарегистрирован по адресу <адрес>, что следует из похозяйственной книги № Вербиловского сельского Совета народных депутатов.
При обращении за получением паспорта гражданина РФ, ему было рекомендовано обратиться в суд
На основании изложенного, истец просит установить факт его постоянного проживания на территории РФ с ДД.ММ.ГГ.
В судебное заседание заявитель явился, заявленные требования поддержал.
Представитель заинтересованного лица МУ МВД России «Люберецкое в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявления.
Выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Поскольку перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке, приведен в указанной правовой норме и не является исчерпывающим, суды вправе рассматривать дела об установлении и иных фактов, если они порождают для заявителя юридические последствия. К таким юридическим фактам относится и факт постоянного проживания на территории Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГ (дата вступления в силу Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГг. № «О гражданстве Российской Федерации») и после этой даты, являющийся основанием для получения российского гражданства.
В соответствии с пунктом "а" статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" гражданами Российской Федерации являются лица, имеющие гражданство Российской Федерации на день вступления в силу настоящего Федерального закона.
В силу части 7 статьи 4 данного Федерального закона наличие у лица гражданства Российской Федерации либо факт наличия у лица в прошлом гражданства СССР определяется на основании законодательных актов Российской Федерации, РСФСР или СССР, международных договоров Российской Федерации, РСФСР или СССР, действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства.
В соответствии со статьей 13 ранее действовавшего Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 1948-1 "О гражданстве Российской Федерации" гражданами Российской Федерации признаются все граждане бывшего СССР, постоянно проживающие на территории Российской Федерации на день вступления Закона в силу, если в течение одного года после этого дня они не заявят о своем нежелании состоять в гражданстве Российской Федерации.
Из приведенных правовых норм следует, что фактическое положение граждан СССР, постоянно проживающих в Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГ, не имеющих принадлежности к гражданству других государств, юридически влекло признание их гражданами Российской Федерации. Обстоятельством, исключающим такое признание, являлось наличие гражданства другого государства.
При таких обстоятельствах, в целях защиты прав и законных интересов лиц - граждан СССР, не принявших гражданства других государств и проживавших на территории Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГ, которые на основании Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 1948-1 "О гражданстве Российской Федерации" могли быть признаны гражданами Российской Федерации, факт их постоянного проживания на территории Российской Федерации по состоянию на указанную дату может быть установлен в судебном порядке.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГ в <адрес> ССР, его родителями являются ФИО3 и ФИО2.
С ДД.ММ.ГГг. по ДД.ММ.ГГ ФИО1 обучался в МОУ СОШ <адрес>, далее получал основное общее образование в муниципальной средней общеобразовательной школе № <адрес>, что подтверждается аттестатом о среднем (общем) образовании А № от ДД.ММ.ГГ
ДД.ММ.ГГ ФИО1 комиссией по постановке граждан на воинский учет ВК <адрес> заявитель был принят на воинский учет и признан годным к военной службе, что подтверждается удостоверением гражданина, подлежащего призыву на воинскую службу МА №.
Согласно справки администрации сельского поселения Вербиловский сельсовет Липецкого муниципального района <адрес>, ФИО1 с ДД.ММ.ГГ проживал и был зарегистрирован по адресу <адрес>, что следует из похозяйственной книги № Вербиловского сельского Совета народных депутатов.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО2 пояснила, что на территорию РФ они переехали ДД.ММ.ГГ, и когда старший сын получал паспорт, у них было жилье в Липецке, а когда ее младшему сыну ФИО1 пришло время получить паспорт, муж уже продал квартиру, и они 13 лет жили по съемным квартирам и по старым паспортам,, потом муж проплатил какому-то знакомому, чтобы прописаться, а старший купил квартиру и прописал только ее свидетеля. Как ее сын все это время жил без паспорта ей неизвестно, так как он общался больше с отцом, с которым она свидетель давно в разводе
Из формы 1П следует, что ФИО4 был документирован паспортом ДД.ММ.ГГ в порядке обмена ранее выданного паспорта от ДД.ММ.ГГ. выданного ОВД <адрес>.
Из формы 1П следует, что у ФИО2 при обмене паспорта отражено, что имелась регистрация <адрес> с ДД.ММ.ГГ.
Бремя доказывания постоянного проживания на территории Российской Федерации на ДД.ММ.ГГ возложено на заявителя.
Статья 55 ГПК РФ предусматривает, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с ч.2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Относимые и допустимые доказательства в опровержение позиции заявителя суду не представлены.
Анализируя вышеприведенные нормы закона и обстоятельства дела, учитывая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявление ФИО1 подлежит удовлетворению, с указанием на установлении факта, в том числе по состоянию на ДД.ММ.ГГ
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 об установлении юридического факта, удовлетворить.
Установить факт постоянного проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГ, на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГ по 1995 год, то есть в том числе на период ДД.ММ.ГГ
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: М.В. Шкаленкова
Мотивированное решение
ДД.ММ.ГГ