Копия Дело № 2-378/2023

УИД 74RS0035-01-2023-000391-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2023 года село Октябрьское

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Приходько В.А.,

при секретаре Загребельной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СФО «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО СФО «Титан» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 02 марта 2022 года в размере 50103 рубля 07 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1703 рубля 10 копеек.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 02 марта 2022 года между ООО МК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 20650 рублей, ответчик принял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, сроком до 27 марта 2022 года. Договор был заключен в электронном виде и подписан заемщиком электронной подписью на интернет-сайте. Для получения займа ответчиком была подана заявка через сайт, направление которой означает согласие Заемщика на получение микрозайма на условиях настоящего Договора и Правил. Указанный договор был заключен на условиях, обговоренных между истцом и ответчиком, скреплен электронными подписями. Между тем, ответчиком не исполнены обязательства по возврату займа и процентов в установленный срок.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения извещен надлежащим образом, из заявления следует, что он просит рассмотреть дело без участия его представителя, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотреть указанное дело в порядке заочного производства, иск поддерживает в полном объеме (л.д.3,41).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна, отзыва не направила (л.д.53).

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся в судебное заседание.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № приходит к выводу об удовлетворении требования истца по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», подлежащего применению к возникшим между сторонами спорным правоотношениям в силу специфики их субъективного состава, предусмотрено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте РФ в соответствии с законодательством РФ на основании договора микрозайма.

В судебном заседании установлено, что 02 марта 2022 года между ООО СФО «Титан» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в сумме 20650 рублей, а ответчик приняла на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, сроком до 27 марта 2022 года. Договор подписан ответчиком простой электронной подписью с использованием номера мобильного телефона <***> (л.д.14-15).

Таким образом, ответчик свой волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

Факт подписания сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом.

Денежные средства в размере 20650 рублей получены заемщиком ФИО1, что ею не оспаривается и обратного суду не представлено.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору займа, оспаривающих размер задолженности, суду также не представлено.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

09 сентября 2022 года ООО МК «Джой Мани» уступило право требования по просроченным кредитам, ООО «АСКАЛОН» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-АС (л.д.22-23).

01 марта 2021 года ООО «АСКАЛОН» уступило право требования по просроченным кредитам ООО СФО «Титан» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-АСК и требование № от 22 сентября 2022 года (л.д.23об.-28).

Из расчета задолженности следует, что размер задолженности ФИО1 по договору займа № от 02 марта 2022 года за период с 02 марта 2022 года по 30 июля 2022 года составляет 50103 рубля 07 копеек, из которых: 20650 рублей - сумма основного долга, 29453 рубля 07 копеек проценты по займу (л.д.19-20).

Указанный расчёт проверен судом и признается верным, поскольку соответствует требованиям Гражданского кодекса РФ, не оспорен ответчиком, как того требует ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, что позволяет основываться на них суду.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 02 марта 2022 года в размере 50103 рубля 07 копеек.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО СФО «Титан» подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1703 рубля 10 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СФО «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО Специализированное финансовое общество «Титан» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 02 марта 2022 года за период с 02 марта 2022 года по 30 июля 2022 года в размере 50103 рубля 07 копеек, из которых: 20650 рублей - сумма основного долга, 29453 рубля 07 копеек - проценты за пользованием займом, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1703 рубля 10 копеек, а всего взыскать 51806 (пятьдесят одна тысяча восемьсот шесть) рублей 17 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший заочное решение в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На решение судьи может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья В.А.Приходько

Секретарь: Е.В.Загребельная