ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 апреля 2023 года адрес
Октябрьский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Федоровой И.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №...по иску ООО «СК «Гранта» к ФИО1 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СК «Гранта» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что дата напротив адрес, произошло ДТП с участием автомобиля ФАВ Х40, г/н B 908 MT 763, под управлением ФИО3, автомобиля Киа Рио, г/н №..., под управлением ФИО1 и автомобиля Лада 217050, г/н Х 631 MC 163, под управлением ФИО4 В данном ДТП установлена вина водителя ФИО1 На момент оформления ДТП сведения об обязательном страховании гражданской ответственности и наличия полиса ОСАГО у лица, виновного в причинении ущерба, отсутствовали. Автомобиль ФАВ Х40, г/н B 908 MT 763 застрахован в ООО «СК «Гранта» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта №.../КАСКО/21. дата в связи с указанным ДТП ООО «СК «Гранта» осуществило выплату страхового возмещения в размере 106 544,90 руб., путем оплаты счета за ремонт ТС на СТО. По изложенным обстоятельствам, просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 сумму причиненного ущерба в размере 106544,90 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3331 руб.
Представитель ООО «СК «Гранта» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае отсутствия возражения со стороны истца.
Судом принято решение о возможности рассмотрения дела в заочном порядке.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Из материалов дела следует, что дата напротив адрес, произошло ДТП с участием автомобиля ФАВ Х40, г/н B 908 MT 763, под управлением ФИО3, автомобиля Киа Рио, г/н №..., под управлением ФИО1 и автомобиля Лада 217050, г/н Х 631 MC 163, под управлением ФИО4 В данном ДТП установлена вина водителя ФИО1
В результате указанного события владельцу застрахованного имущества автомобиля ФАВ Х40, г/н B 908 MT 763 ФИО3 был причинен ущерб на сумму 106544,90 руб., что подтверждается актом о страховом случае от дата.
На основании договора добровольного страхования (№.../КАСКО/21 от дата) и Заявления о страховой выплате от дата, ООО «СК «Гранта» осуществило ФИО3 выплату страхового возмещения в размере 106 544,90 руб. путем оплаты восстановительного ремонта.
В данном ДТП установлена вина водителя ФИО1, что подтверждается определением ИДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России № адрес от дата (л.д. 11), на момент оформления ДТП сведения об обязательном страховании гражданской ответственности и наличия полиса ОСАГО у лица, виновного в причинении ущерба, отсутствовали.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие дата произошло по вине ответчика ФИО1 Доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.
Надлежащим исполнением обязательств по возмещению имущественного вреда, причиненного ДТП, является возмещение причинителем вреда потерпевшему понесенных им расходов в полном объёме до состояния, в котором он находился до момента ДТП.
Таким образом, у ответчика как причинителя вреда возникла обязанность по возмещению истцу расходов в связи понесёнными расходами по выплате страхового возмещения.
Учитывая, что ответчик является виновным в совершении ДТП, произошедшим дата, на момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована не была, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и возмещении истцу в порядке суброгации суммы выплаченного ущерба в размере 106544,90 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 3331 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «СК «Гранта» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (дата года рождения) в пользу ООО «СК «Гранта» сумму ущерба в размере 106544,90 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3331 руб., а всего взыскать 109875 (сто девять тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 90 копеек.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Срок изготовления мотивированного решения – в течение 5 рабочих дней.
Судья /подпись/ И.А. Федорова
Мотивированное решение изготовлено дата.
Копия верна: Судья Секретарь