Дело № 2-174/2023
УИД: 22RS0002-01-2023-000106-13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Алтайское 06 апреля 2023 года
Алтайский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Кунтуева Д.Б.,
при секретаре Кочтыговой С.Г.,
с участием помощника прокурора Алтайского района Алтайского края Зубовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, в котором просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: Россия, <адрес> клин, <адрес>А, и снять с регистрационного учета.
В обоснование заявленных требований, ссылаясь на положения ст.ст. 30, 31 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 209, 288 Гражданского кодекса РФ, истец ФИО1 указывает, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Россия, <адрес> клин, <адрес> «А», кадастровый №, площадью 1200 кв.м., и расположенного на нем жилого дома площадью 50,6 кв.м., кадастровый №, что подтверждается выписками из ЕГРН.
ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является зарегистрированным по указанному адресу.
Согласием (волеизъявлением) с ее стороны на постоянную регистрацию по указанному адресу ответчика послужило совместное проживание и сожительство с ответчиком, без установленной законом регистрации брака. Однако совместное проживание с ответчиком стало затруднительным и невозможным по причине злоупотребления спиртным, ведения антисоциального образа жизни с его стороны, частых скандалов, оскорблений в ее адрес. Кроме того, с момента начала совместного проживания с конца 2019 г. и по настоящее время, расходы по содержанию жилого помещения, оплате коммунальных платежей нес только истец. Соглашения с ответчиком относительно порядка пользования указанным помещением у истца не имеется.
Она неоднократно требовала от ответчика добровольно прекратить регистрацию в спорной квартире и покинуть ее. Однако указанные требования ответчиком игнорируются и по настоящее время, со словами «будет решение суда, тогда и выпишусь».
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дала аналогичные пояснения суду, дополнив, что ответчик ФИО2 в настоящее время членом ее семьи не является. Данный жилой дом был ее приобретен на личные средства, участие ответчик в этом не принимал. Он проживал периодически с осени 2022 года. В настоящее время ответчик проживает у своих родителей в <адрес>, а в ее доме не проживает с ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен по адресу его регистрации по месту жительства, (<адрес> клин, <адрес>), судебная корреспонденция ответчиком получена (л.д. 35).
Таким образом, ответчик ФИО2 признается извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
В силу положений ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Ответчик ФИО2 не воспользовался своим правом на личное участие в судебном заседании. Данное обстоятельство не может являться препятствием к реализации истцом своих прав, ответчик не направил в суд своего представителя, не представил каких-либо возражений по иску, соответственно несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.
В соответствии с ч.2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), непредставление ответчиком доказательств по делу не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
В силу положений ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, помощника прокурора ФИО5, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, с вынесением заочного решения.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора ФИО5, полагавшей заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища (ч. 1 ст. 40 Конституции РФ).
В силу ч. 1 ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) объектами жилищных прав являются жилые помещения.
Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (ч. 2 ст. 15 Жилищного кодекса РФ).
В силу ч.ч. 1-2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или её отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.
По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
В силу положений ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
По смыслу вышеназванных норм закона лицо перестает быть членом семьи собственника в случае, в том числе, если оно перестает проживать с собственником совместно. Признак совместного проживания характеризуется, в частности, солидарной ответственностью по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2023-53246225, что собственником жилого дома по адресу: <адрес>, является истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Ограничения прав и обременения в отношении указанного объекта недвижимости не зарегистрированы (л.д. 38-40).
Факт регистрации ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в настоящее время в жилом доме по указанному адресу подтверждается адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОВМ ОМВД России по <адрес> (л.д. 32-37).
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в части 1 ст. 56 ГПК РФ.
Доказательств, указывающих на то, что ответчик ФИО2 наравне с собственником жилого помещения ФИО6 исполняет обязанности, вытекающие из жилищных правоотношений, пользуется данным жилым помещением, сохраняют право пользования им, несет солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, ответчиком суду не предоставлено, пояснения истца в указанной части ФИО2 не опровергнуты.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о чинении ответчиком препятствий в проживании в указанном жилом помещении, лишении возможности пользоваться жилым помещением, в материалах дела не имеется.
С учётом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 не является членом семьи истца, совместно с ним не проживает, договор с истцом о сохранении права пользования спорным жилым помещением не заключал, в связи с чем, он утратил право на проживание и пользование жилым домом, принадлежащей истцу на праве собственности.
Таким образом, суд полагает, что с момента подачи искового заявления в суд, ответчик утратил право пользования жилым домом, принадлежащим истцу.
При этом не имеет правового значения то обстоятельство, что другого жилого помещения для осуществления регистрации ответчик не имеет, поскольку само по себе наличие или отсутствие регистрации в жилом помещении не может служить основанием ограничения или условиям реализации прав и свобод граждан, не порождает права пользования этим жилым помещением.
Снятие гражданина с регистрационного учёта производится в случаях, предусмотренных ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими дополнениями и изменениями) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор мета пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в том числе, выселения из занимаемого жилого помещения и признание утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
При таких обстоятельствах суд полагает, что требования о признании ответчика утратившими право пользования жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку в противном случае нарушаются предусмотренные законом права собственника жилого помещения на владение, пользование и распоряжение своей собственностью.
Поскольку снятие гражданина с регистрационного учёта производится на основании вступившего в законную силу решения суда, требования истца о снятии ФИО2 с регистрационного учета являются излишне заявленными и удовлетворению не подлежат.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
В подтверждение факта и размера понесенных расходов по уплате государственной пошлины истцом представлен чек-ордер ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 руб. (л.д. 6).
Таким образом, на основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца с ответчика ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199,237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт серии 0109 №) к ФИО2 (паспорт серии 0105 №) удовлетворить частично.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 0105 №) утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: Российская Федерация, <адрес>.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 300 рублей.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в Алтайский районный суд Алтайского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Д.Б. Кунтуев
Мотивированное решение составлено 13 апреля 2023 года.
Председательствующий Д.Б. Кунтуев