Судья Аверинова А.Д. Дело №12-81-2023
№5-1429/13-2023
УИД 46RS0030-01-2023-005207-86
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
6 сентября 2023 г. г. Курск
Судья Курского областного суда Бабкина О.С., рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу К., на постановление судьи Ленинского районного суда г. Курска от 14 июля 2023 г. в отношении К., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ
А:
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 14 июля 2023 г. К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, лицо, в отношении которого ведется производство по делу К., не оспаривая вины в совершенном административном правонарушении, указывает на несправедливость назначенного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, и просит постановление изменить, назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством. Одновременно ходатайствует о восстановлении срока обжалования постановления судьи.
Разрешая ходатайство о восстановлении срока, прихожу к следующему.
В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления получена К., согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № - 30 июля 2023, жалоба подана в Курский областной суд 4 августа 2023 г., то есть в срок, предусмотренный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, в связи с чем, процессуальный срок не пропущен, и ходатайство разрешению не подлежит.
Проверив материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу К., и его защитника Струкова В.Б., поддержавших доводы жалобы, и указавших, что процедура привлечения К. к административной ответственности была нарушена, прихожу к следующему.
Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
На основании п.8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
В силу п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Следуя материалам дела и как установлено судьей, 15.11.2022 г. в 12 час. 10 мин. на проезжей части <адрес> водитель К., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушении п.п. 1.5, 8.4, 10.1 ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу движущемуся попутно без изменения направления движения транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак № управлением М., в результате чего пассажир транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №-Д. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие средний вред ее здоровья, согласно заключению эксперта №.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от 07.04.2023; карточкой операции с ВУ (воительское удостоверение действительно до 21.03.2028), карточкой учета транспортного средства, справкой по ДТП от 15.11.2022, сведениями о ДТП от 15.11.2023, схемой места ДТП от 15.11.2022, объяснениями К. от 15.11.2022, объяснениями М. от 15.11.2022, протоколом № от 15.11.2022, осмотра места совершенного административного правонарушения, объяснениями Д. от 30.11.2022, заключением экспертов № (комиссионная судебно-медицинская экспертиза по материалам дела) от 28.02.2023, а также иными материалами дела, которые соответствуют приницпам относимости, допустимости и достоверности, а в целом – достаточности, и оцененным судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела судьей районного суда согласно требованиям ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию.
Вывод о наличии в действиях К. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую правовую оценку в судебном постановлении.
В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, наделен правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст.26.11 КоАП РФ).
Представленные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст.26.2 КоАП РФ, в них содержатся необходимые сведения, указывающие как на событие нарушения, так и на лицо, к нему причастное.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины К. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.
Доводы жалобы К. о назначении ему чрезмерно сурового наказания не могут быть признаны состоятельными.
Исходя из части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, а также фактические обстоятельства его совершения, тяжесть наступивших последствий, судья районного суда пришла к обоснованному выводу о необходимости назначения К. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 ст.12.24 КоАП РФ.
При назначении административного наказания К. избрана та мера ответственности, которая наиболее соразмерна характеру и последствиям совершенного правонарушения, а также степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, что отвечает принципами законности, справедливости и неотвратимости наказания.
Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения тем самым административного наказания не усматривается.
Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
Судьей районного суда приведены убедительные мотивы назначения К. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, оснований не согласиться с изложенными в обжалуемом постановлении выводами не имеется.
Утверждение К. о его ненадлежащем извещении о дате и времени судебного заседания, опровергаются материалами дела, в которых имеется уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №
Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора почтовое отправление 30 июня 2023 г. прибыло в место вручения, 8 июля 2023 г. оно было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения (л.д.72).
В абзаце втором пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5) разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".
Указанные разъяснения применимы к случаям извещения указанного лица о месте и времени составления протокола об административном правонарушении.
Из протокола об административном правонарушении № от 07.04.2023 усматривается, что К. присутствовал при его составлении, о чем имеется подпись К. (л.д.1).
Его утверждение об обратном и о том, что он о составлении протокола об административном правонарушении не уведомлялся, не согласуется с материалами дела, в которых имеется телефонограмма от 03.04.2023 (л.д.61), из ее содержания видно, что К. был заблаговременно извещен о дате, месте и времени оформления протокола.
Наличие у К. первой группы инвалидности не ставит под сомнение правильность избранного в отношении него административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Исходя из значимости и общественной опасности совершенного административного правонарушения, оснований считать, что назначенное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами приведет к ухудшению условий жизни К. и его семьи, не имеется.
Сведений о том, что заявитель относится к категории лиц, в отношении которых лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться, в материалах дела не имеется и фактических доказательств, указанным в жалобе обстоятельствам, К. не представлено.
Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.
Постановление о привлечении К. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Учитывая изложенное, оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, а приведенные доводы, оснований для отмены или изменения судебного постановления не содержат, в связи с чем, жалоба лица, в отношении которого ведется производство по делу К. - подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ
А:
Постановление судьи Ленинского районного суда г. Курска от 14 июля 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении К. оставить без изменения, жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу, К.- без удовлетворения.
В соответствии с п.3 ст.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Вступившие в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Курского областного суда О.С. Бабкина