Решение по делу № 2-6839/2022 от 19.12.2022 | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)

Дело №

УИД 26RS0№-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего по делу судьи Воробьева В.А.,

при секретаре Ашибоковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ситиус» к ФИО1 р взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ситиус» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование указывалось, что датаг. между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовгя компания «ГринМани» (ООО МФК «ГринМани»), которое согласно сведениям о юридическом) лице из ЕГРЮЛ 18.05.2020г. переименовано в Общество с ограниченной ответственностью, «ГринМани» (ООО «ГринМани»), и ФИО1 (далее — Ответчик) был заключен Договор потребительского займа № (далее Договор).

По Договору 000 МФК «ГринМани» передало в собственность Ответчика денежные средства (заем) в размере 35000 (Тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек, а Ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 346.751% годовых, а всего 71935 (Семьдесят одна тысяча девятьсот тридцать пять) 78 копеек в срок до 20.02.2020г. включительно.

дата<адрес> с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компаний «ГринМани» на основании договора уступки прав (требований) №ГМДБ-0919 уступило право: требование Обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Денежное будущее» к ФИО1 по договору потребительского займа № I9-2900219 от 05.09.2019r.

дата<адрес> с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Денежное будущее», которое согласно сведениям о юридическом лице из ЕГРЮЛ. 01.02.2021г. переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Денежное будущее» (ООО МКК «ДБ»), на основании договора уступки прав (требований) № ДБС- 0620 уступило право требования Обществу с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 по договору потребительского займа № от 05.092019г. В нарушение условий Договора обязательства по возврату займа Ответчиком не исполнены, За период с момента выдачи займа от Ответчика не поступало платежей по Договору. На 29.09.2022г. задолженность по Договору составляет 104956 рублей 51 копейка, расчет за период с 05.09.2019г. по 03.04.2020г. Просили суд взыскать в пользу ООО «Ситиус» с ФИО1, задолженность по Договору потребительского займа № от 05.09.2019г. в размере 104956 (Сто четыре тысячи девятьсот пятьдесят шесть) рублей 51 копейка за период с 05.09.2019г. по 03.04.2020г., в том числе 35000 рублей 00 копеек - задолженность по основному долгу, 69956 рублей 51 копейка - задолженность по процентам за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3299 рублей 13 копеек; расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 (Пять тысяч) рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи, с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате времени и месте слушания дела был извещен судом по адресу: г.. Ставрополь, <адрес> указанному в иске и по месту регистрации <адрес>

Согласно сведениям Управления миграционной службы ГУ МВД России по СК, ответчик зарегистрирован по последнему указанному адресу. Извещение о слушании дела дата были направлены судом заказной корреспонденцией по двум известным адресам. Об уважительности причин неявки суду не сообщено, возражения относительно заявленных требований не поступили.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Промышленного районного суда <адрес>. При таких обстоятельствах обязанность суда по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания исполнена надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд, считает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствии ответчика.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В судебном заседании установлено, что датаг. между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовгя компания «ГринМани» (ООО МФК «ГринМани»), которое согласно сведениям о юридическом) лице из ЕГРЮЛ 18.05.2020г. переименовано в Общество с ограниченной ответственностью, «ГринМани» (ООО «ГринМани»), и ФИО1 (далее — Ответчик) был заключен Договор потребительского займа № (далее Договор).

Согласно уведомлению Департамента микрофинансового рынка Центрального Банка : Российской Федерации № от дата, на основании Приказа Банка России от дата №ОД-2103, сведения об Обществе с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» исключены из государственного реестра микрофинансовых организаций дата в соответствии с пунктами 1,2,4 части 1.1. статьи 7 Федерального закона, №151-ФЗ. Однако, на момент заключения Договора, ООО МФК «ГринМани» являлось микрофинансовой организацией, зарегистрированной в государственном реестре микрофинансовых организаций. Согласно п.5 ст.7 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от дата № 151-ФЗ «В случае исключения сведений о юридическом лице из государственного реестра микрофинансовых организаций по основаниям, указанным В частях 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, не ранее заключенные таким юридическим лицом договоры микрозаима сохраняет силу».

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «ГринМани» в сети интернет расположенного. Используя функционал Сайта, Ответчик обратился с Заявкой на предоставление займа в сумме 35000 (Тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек сроком возврата до 20.02.2020г. Для этого, в соответствии с Правилами предоставления потребительского займа ООО МФК «ГринМани», он совершил следующие действие. зашел на Сайт, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетное запаси (доступ в личный кабинет), заполнил Заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера телефона, личных паспортных данных, адреса электронной почты, места регистрации, проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.

После получения указанных выше данных, ООО МФК «ГринМани» направило Ответчику SMS-сообщение с кодом подтверждения. По Получении SMS-сообщения с кодом подтверждения Ответчик Путем указания в размещенной на Сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на Сайте.

После получения подтверждения предоставленной информации, подтверждения ознакомления с Правилами предоставления потребительского займа, присоединения к соглашению об [использовании аналога собственноручной подписи, ООО МФК «ГринМани» предоставило Ответчику доступ в Личный кабинет в котором последний осуществил привязку личной банковской карты №ХХ-ХХХХ-№

По результатам рассмотрения Заявки Ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 35000 (Тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек сроком возврата ю 20.02.2020г, при этом последнему была направлена оферта на предоставление займа, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа, а также SMS-сообщение, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись)..

Оферта на предоставление займа была акцептована Ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) 05.09.2019г.

В этот же день сумма займа была перечислена Ответчику на именную банковскую карту №ХХ-ХХХХ-№ с Помощью платежной системы АО «Тинькофф Банк», таким образом ООО МФК «ГринМани» исполнило свои обязательства по Договору.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт перечисления денежных средств подтверждается Справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом.

При выдаче онлайн-займа платежные требования не имеют место быть. ФИО1 был выдан онлайн-займ, и факт перечисления денежных средств в данном случае может быть подтвержден предоставлением только указанной Справки о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом.

В связи с изложенным, Истец предоставил доказательства перечисления денежных средств по договору займа Ответчику, соответственно и доказательство заключения договора займа.

Как следует из ст. 434ТК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письменными телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, fУсловия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание. соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от дата :. № 63-ФЗ|"Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п..2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон. Пунктом 2.8. Общих условий Договора, а также Соглашением об использовании "аналога собственноручной подписи, стороны согласовали использование во всех своих отношениях аналога собственноручной подписи.

В целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (ч.]4 ст. 11 Федерального закона от дата № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, п. 14 индивидуальных условий договора потребительского займа № от дата раздела 1 Оферты стороны согласовали использование во всех отношениях аналога собственноручной подписи.

Отношения в области использования электронных подписей регулируются настоящим федеральным законом, другими федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми-актами, а также соглашениями между участниками электронного взаимодействия! Если иное не установлено федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или решением о создании корпоративной информационной системы, порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней (ст. 3 Федерального закона от дата № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Отношения в области использования электронных подписей регулируются настоящим федеральным законом, другими федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми-актами, а также соглашениями между участниками электронного взаимодействия Если иное не установлено федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или решением о создании корпоративной информационной системы, порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней (ст. 3 Федерального закона от дата № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Поскольку техническая сущность электронной подписи сводится к персонально с генерированному цифровому коду, который обозначает соответствующее лицо, то его применение иными лицами невозможно. В этой связи она является персональным средством индивидуализации своего владельца и приравнивается к собственноручной подписи данного лица.

Таким образом, электронная подпись законодательно имеет равную юридическую силу с собственноручной подписью лица, выполненной на бумажном носителе.

В целях заключения договора потребительского займа, ответчик обратился с Заявкой на предоставление займа на краткосрочный период и совершил следующие действия: зашел на Сайт, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (доступ в Личный кабинет), Заполнил Заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона. личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.

Факт подтверждение исполнения ФИО1 вышеуказанных действий подтверждается тем, что зайдя на сайт Общества, с целью получения займа последний сообщил свои персональные данные, а именно: серию, номер паспорта, кем и когда он выдан, код подразделения, также сообщил о своей дате рождения, месте регистрации и месте фактического проживания, имеете рождения, указал свой номер телефона, электронную почту, и предоставил именную банковскую карту ФИО1. Получив указанные данные, Общество направило последнем) SMS-сообшение с кодом подтверждения. По получении SMS-сообщения с кодом подтверждения ФИО1 путем указания в размещенной на Сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на Сайте. Тем самым стороны согласовали использование во всех отношениях аналога собственноручной подписи, путем подписания Оферты кодом подтверждения (простой электронной подписью), отправленного SMS-сообщением на абонентский номер ответчика, указанный им при регистрации личного кабинета сайта Общества, а также в заявке на предоставление займа. ,

Согласно п. 2.4. Положения Банка России от дата N 444-П «"Об идентификации некредитными финансовыми организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей, бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации(отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма"» отдельные сведения, подтверждение которых не связано с необходимостью изучения некредитной финансовой организацией правоустанавливающих документов, финансовых (бухгалтерских) документов клиента либо документов, удостоверяющих личность физического липа (например, номер телефона, факса, адрес электронной почты, иная контактная информация), могут представляться клиентом (представителем клиента) без их дентального подтверждения, в том числе со слов (устно).

Согласно ст. 432 ПС РФ Договор считается заключённом, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна? сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа, считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) от 21.12,2013 г., нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского, кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).

Пункт 3.4 Общих условий Договора говорит о том, что в случае невозврата Клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями Договора (по ставке 346,751% годовых, т.е. 0,95% в день), со дня, следующего за днем, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата включительно.

Согласно ст. 389.1. ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. В соответствии с п 1.2. договора уступки прав (требований) № ГМДБ-0919 от 30.09.2019г., права Цедента по Договорам займа переходят к Цессионарию в момент заключения настоящего договора в полном объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования, включая права (требования) по возврату займов (основного долга), уплате всех процентов за пользование займами, в том 1 числе начисленных процентов после перехода права требования, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов. Также, на основании п. 6.1. Договора № ГМДБ-0919 от 30.09.2019г. Договор считается заключенным и вступает в силу с момента его подписания обеими Сторонам.

21.02.2020г. ООО МФК «ГринМани» направило в адрес Должника уведомление от 19.02.2020г. о состоявшейся уступке права (требования) по договору потребительского займа № от 05.09.2019г., почтовый идентификатор 80089145184635. Факт надлежащего уведомления Должника подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с указанием почтового идентификатора, сформированным официальным сайтом Почты России.

Согласно ст. 389.1. ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. В соответствии с п. 1.2. договора уступки прав (требований) №ДБС-0620 от 30.06.2020г.,1 права Цедента, по Договорам займа переходят к Цессионарию в момент заключения настоящего договора в полном объеме и. на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования, включая права (требования) по возврату займов (основного долга), уплате всех процентов за пользование займами, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов.

Копия уведомления от 13.07.2020г. об уступке прав потребительского займа № от 05.09.2019г., подтверждающих его отправку, доказывают факт надлежащего уведомления Должника. В нарушение условий Договора обязательства по возврату займа Ответчиком не исполнены, За период с момента выдачи займа от Ответчика не поступало платежей по Договору. На 29.09.2022г. задолженность по Договору составляет 104956 рублей 51 копейка, расчет за период с 05.09.2019г. по 03.04.2020г. Сумма основного долга составляет 35000 рублей 00 копеек;

В соответствии со ст. 3 ФЗ от дата № 554-ФЗ по (договору займа, срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного гола, не допускается начисление Сумм после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредиторомзаемщику за отдельную плату по договору займа, достигнет двукратного размера суммы предоставленного займа. В связи с чем, расчет процентов производится до даты достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Подлежащие взысканию с Ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с 05.09.2019г. по 03.04.2020г. составляют 70000 рублей 00 копеек. Договор потребительского займа № от 05.09 2019г. Заключен с ООО МФК ГринМани», которое до 12.09.2019 являлось микрофинансовой организацией. Взыскатель снижает размер подлежащих процентов до двукратного, т.е. до 70000 рублей 00.-копеек, исходя из следующего расчета: 35000500*2=70000,00руб.; где 35000,00 — сумма основного долга, 2— двух с половиной кратный размер долга (т.е. 70000 рублей 00 копеек—это максимально возможный процентов по Договору в соответствии со ст. 3 ФЗ 554), Таким образом, 70000 рублей 00 копеек - общая сумма процентов. Таким образом, общая сумма задолженности по договору потребительского займа от дата составляет : 35 000 ( сумма основного долга) +69956,51 ((задолженность по процентам)=104956 руб. 51 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

05.08.2022г. Мировой судья судебного участка № <адрес>, вынес определение об отмене судебного приказа в отношении ФИО1 В связи с чем, ООО «Ситиус» обращается, с указанными требованиями в порядке искового производства.

Расчет истца судом проверен, признан верным и стороной ответчика не оспорен. Контрсчёт в деле отсутствует

Судом установлено, что заемщик в одностороннем порядке перестал производить погашение заемных сумм и начисленную сумму процентов в установленном договором порядке, чем нарушил условия договора займа. Банк вправе досрочно истребовать всю сумму задолженности по договору с начислением процентов в случае не погашения заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные договором.

Как указано выше, ответчик в суд не явилась. Возражения относительно заявленных требований в суд не поступили.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 333.20 НК РФ произвести зачёт государственной пошлины в размере 1650 рублей 00 копеек, уплаченной согласно платёжному поручению. № от 04.03.2022г. при подаче заявления о вынесение судебного приказа.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подачи иска в суд, истцом оплачена госпошлина в размере 3299,13 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3299,13 руб., оплаченные истцом при подаче иска и расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 (Пять тысяч) рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

. исковые требования ООО «Ситиус» к ФИО1 р взыскании долга по договору займа- удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Ситиус» (ОГРН/ИНН <***>/ 5611067262) с ФИО1, (дата рождения: дата., место рождения: <адрес>а Ставропольского кр., Паспорт гражданина РФ: серия № № выдан ОТДЕЛОМ ВНУТРЕННИХ <данные изъяты> задолженность по Договору потребительского займа № от 05.09.2019г. в размере 104956 (Сто четыре тысячи девятьсот пятьдесят шесть) рублей 51 копейка за период с 05.09.2019г. по 03.04.2020г., в том числе 35000 рублей 00 копеек - задолженность по основному долгу, 69956 рублей 51 копейка - задолженность по процентам за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3299 рублей 13 копеек; расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 (Пять тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Воробьёв