Дело № 5-86/2022 УИД № 58RS0023-01-2022-000209-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Наровчат 8 июля 2022 г.

Судья Наровчатского районного суда Пензенской области Чернова О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в с.Наровчат Пензенской области

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1,

установил:

29 июня 2022 г. в период времени с 19 час. 20 мин. до 19 час. 30 мин. ФИО1, находясь в отделении скорой помощи ФИО2 «ГБУЗ «Нижнеломовская МРБ», расположенном по адресу: ул.К.Маркса, д.31, с.Наровчат Наровчатского района Пензенской области, допустила неповиновение законному требованию сотрудника отделения МВД России по Наровчатскому району ФИО3, находящегося при исполнении обязанности по охране общественного порядка, не выполнив неоднократные законные требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения для составления протокола об административном правонарушении.

Вину ФИО1 признала, пояснив, что 29.06.2022 дома отмечала юбилей матери, после чего поехала на ул.Первомайская в с.Наровчат продолжать его отмечать, при этом она употребляла спиртные напитки. Вечером, когда она находилась у дома ее задержали сотрудники полиции, доставили в Отделение полиции, а затем в Наровчатскую больницу, где предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Поскольку она находилась в состоянии алкогольного опьянения и это было очевидно, то она отказалась его проходить, о чем и был составлен протокол, в содеянном

Помимо признания, вина ФИО4 подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, которые суд признает достаточными, допустимыми и неоспоримыми, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором описаны время, место и обстоятельства совершения правонарушения, имеются написанные ФИО1 объяснения, в которых она вину признала, указав, что на неоднократные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказалась его пройти (л.д.1-2); рапортами ФИО3, старшего участкового уполномоченного полиции Отделения МВД России по Наровчатскому району, ФИО5, участкового уполномоченного полиции Отделения МВД России по Наровчатскому району, из которых следует, что 29.06.2022 в 18 час. 05 мин. ими на ул.Первомайская. около дома 40, с.Наровчат Пензенской области была задержана ФИО1, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (при ходьбе шаталась из стороны в сторону, речь неразборчива, из полости рта исходил резкий запах алкоголя (л.д.4-5); протоколом от 29.06.2022 о доставлении ФИО1, совершившей административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Отделение МВД России по Наровчатскому району (л.д.6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 29.06.2022 № 167, из которого следует, что ФИО1 отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.7-8); рапортом старшего участкового уполномоченного полиции Отделения МВД России по Наровчатскому району ФИО3, из которого следует, что 29.06.2022 в период времени с 19 час. 20 мин. до 19 час. 30 мин. ФИО1, находясь отделении скорой помощи ФИО2 «ГБУЗ «Нижнеломовская МРБ», отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не смотря на его неоднократные требования его пройти, для составления протокола об административном правонарушении (л.д.11); письменным объяснением свидетеля ФИО6, врача ФИО2,, из которого следует, что ФИО1 в ее присутствии отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не смотря на неоднократные требования сотрудника полиции его пройти (л.д.10).

При данных обстоятельствах вину ФИО1 следует считать установленной.

Согласно части 1 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Требования работника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения суд считает обоснованным, соответствующим нормам законодательства и обстоятельствам дела, поскольку оно предъявлено в рамках производства по делу об административном правонарушении, имелись достаточные основания полагать, что на момент задержания ФИО7 находилась в состоянии алкогольного опьянения, указанные признаки алкогольного опьянения описаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, результат освидетельствования – установление наличия в организме алкоголя, необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения ФИО1 административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Избирая наказание, следует учесть, что ФИО1 вину признала, ранее к административной ответственности не привлекалась, что является обстоятельством, отягчающим ответственность.

Учитывая изложенное, общественную опасность совершенного правонарушения, данные о личности, считаю возможным назначить ей наказание в виде штрафа

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 583601001, получатель УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), единый казначейский счет 40102810045370000047, казначейский счет 03100643000000015500, Отделение Пенза Банка России/УФК по Пензенской области, БИК 015655003 ОКТМО 56647000, КБК 18811601191019000140,, УИН 18880358221257698491.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок наступает административная ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток

Судья О.Ю.Чернова