УИД- 78RS0023-01-2023-003617-62 КОПИЯ
Дело № 2а-5394/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2023 г. Санкт-Петербург
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Мотовой М.А.,
При секретаре Герасимовой Е.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга в защиту интересов неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор района обратился в суд с административным иском к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 имеет право управления транспортными средствами категории «B», «B1 (AS)», «M», согласно выданному ДД.ММ.ГГГГ водительскому удостоверению № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем административный ответчик состоит на диспансерном учете в ГБУЗ «Психоневрологический диспансер Фрунзенского района» с 2004 г. с диагнозом «органическое бредовое (шизофреноподобное) расстройство в связи со смешанными заболеваниями» (Шифр по МКБ-10 F 06/28). Факт обладания ФИО1 правом на управление транспортными средствами при наличии заболевания, при котором водительская деятельность запрещена, нарушает требования законодательства, регулирующего безопасность дорожного движения, и создает угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, в связи с чем административный истец обращается в суд с настоящим иском
Административный истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом – судебными повестками по месту регистрации (л.д.15, 28, 36, 41, 48), которые возвращены в адрес суда по истечении срока хранения в почтовом отделении. Сведения об уважительности причин неявки суду не представлены, об отложении дела слушанием не заявлено. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии административного ответчика.
Заинтересованное лицо: представитель Управление ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО в судебное заседание не явился, извещался о месте и рассмотрении дела надлежащим образом.
Выслушав мнение административного истца, изучив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно абзацу третьему статьи 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» безопасность дорожного движения - это состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.
Пунктом 6 статьи 23 Закона № 196-ФЗ определено, что целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.
Медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством (пункт 1 статьи 23.1 Закона о безопасности дорожного движения).
Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации (п. 4).
В части 1 статьи 26 указанного Федерального закона определены условия получения права на управление транспортными средствами, к которым относятся наличие определенного возраста и отсутствие противопоказаний к управлению транспортными средствами.
Как следует из положений абзаца 3 части 1 статьи 28 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ, основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами может являться выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.
Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 г. № 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, к числу которых относятся психические расстройства и расстройства поведения, коды заболеваний по Международной статистической классификации болезней F06.28 (10-й пересмотр).
Из материалов дела, следует, что ФИО1 имеет право управления транспортными средствами, которое подтверждается водительским удостоверением серии 9931574160 категории "«B», «B1 (AS)», «M» сроком действия до 20.10.2032г. (л.д. 6).
Согласно сведениям СПб ГБУЗ «Психоневрологический диспансер Фрунзенского района» ФИО1 находится под диспансерным наблюдением психиатра с 2004 г. с диагнозом: «органическое бредовое (шизофреноподобное) расстройство в связи со смешанными заболеваниями» (Шифр по МКБ-10 F 06/28); последний раз посещал диспансер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
Каких-либо данных, с бесспорностью свидетельствующих о выздоровлении ФИО1, материалы дела не содержат, административным ответчиком таковые доказательства суду не представлены.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения действия права ФИО1 на управление транспортными средствами, поскольку установление у административного ответчика диагноза органическое бредовое (шизофреноподобное) расстройство в связи со смешанными заболеваниями» (Шифр по МКБ-10 F 06/28), входящего в перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, свидетельствует о непосредственной угрозе для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона «О безопасности дорожного движения».
Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд полагает необходимым обязать административного ответчика возвратить водительское удостоверение в органы Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в течение 90 дней с момента вступления решения в законную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета; следовательно с ФИО1 подлежит взысканию в соответствующий бюджет государственная пошлина в размере 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования - удовлетворить.
Прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ, на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии номер № от ДД.ММ.ГГГГ категории «В», «В1 (AS)», «М» по состоянию здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.
Обязать ФИО1 возвратить водительское удостоверение серии номер № от ДД.ММ.ГГГГ категории «В», «В1 (AS)», «М» в органы Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в течение 90 дней с момента вступления решения в законную силу.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья: М.А. Мотова
Мотивированное решение суда изготовлено 25.12.2023 г.
-----------------------------------------¬
¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦
¦подпись судьи _______________________ ¦
¦ ¦
¦Наименование должности ¦
¦уполномоченного работника аппарата ¦
¦федерального суда общей юрисдикции ¦
¦ ¦
¦ _______________________¦
¦ (Инициалы, фамилия) ¦
¦"__" _____________ 20__ г. ¦
L-----------------------------------------